台灣就是個, 打腫臉撐胖子的地方.
明明沒有先進國家的基礎, 卻想要模仿先進國家的外皮.
最後搞到四不像.
推薦甄試跟申請入學, 是美國在搞的玩意兒.
而立意很簡單, 就是著重在看學生平常的表現, 以及長期累積下來的成果.
但是這建立在一個, 非常簡單的基礎上, 就是美國的中產階級有錢, 有閒.
一般美國中產階級的家長, 上班時間跟下班時間, 是分得非常明確的.
每天固定時間下班, 回家就是陪陪孩子, 弄弄作業, 搞科展, 做一些課外活動, 云云.
當然, 這本來就是一個, 有一大堆bug的系統.
像我認識的一位親戚, 她老爸是美國俄州的大學教授, 台灣的中科院院士.
當他去申請美國的大學的時候, 就是用他老爸在流體力學上的研究,
去參加科展, 得到了第一名之後, 去申請的. 當然是直接申請上哈佛.
然後貧窮家的孩子, 對申請甄試這類的東西當然是門都沒有.
不過美國現在這個系統也在逐漸崩壞中, 以前這個體制能夠維持下去,
也是因為美國的中產階級, 仍佔整個人口的大多數, 現在美國中產階級正在消失,
大學入學也逐漸在走向標準化試驗, 不過這就是另外一個故事了.
反過來看看台灣,
首先台灣哪裡來的中產階級? 沒有啊!!
現在的家長要是能夠有固定的上下班時間就不錯了.
然後平均薪資低得要死, 搞科展? 課外活動? 連奶粉錢都不夠了, 別想了.
當然, 這要看整個社會的大多數人,
我不是搞這個的, 所以不清楚社會上到底整體的狀況是怎麼樣.
不過就拿一些我身邊的例子來看看就好:
友人A
年齡三十出頭, 已婚. 做的是科技業.
月薪5K左右, 工作責任制. 每天下班接近晚上十點.
據本人云: "我大概不會生小孩吧."
對了, 也請別忘了台灣是全世界生育率最低的國家之一,
要講申請跟甄試之前, 也要有小孩生出來去上學才行吧??
友人B
年齡三十五, 已婚. 最近剛生小孩. 做的是金融業. 月薪15K, 每天下班接近晚上十二點.
基本上小孩都是阿公阿罵在帶.
本人的口頭禪是: "我好累啊.."
友人C
年齡三十一歲, 單身. 魯蛇.
當問起這個問題的時候他很生氣地答道:
"小孩的就學問題? 我連女朋友都沒有!!! 你到底在公蝦小???"
友人A, 應該差不多是整個台灣社會的中間數.
其實5K要養得起孩子, 應該是勉勉強強,
不過要有時間陪孩子, 搞一些有的沒的, 可能就不行了.
而友人B, 就是拿命換錢的類型了, 基本上好像連陪孩子的時間都沒有了.
友人C...
我先承認友人C就是我自己, 哈哈.. (轉頭哭
基本上, 我不認識一些富二代, 或達官貴人之子女之類的,
所以不要問我他們的情況怎麼樣.
不過我想大概是過著人間仙境一般地生活吧.
另外還有補習的問題,
簡單來講補習就是因為學校沒辦法提供學生想要的東西,
所以學生只好去尋求學校以外的幫助.
非常簡單的道裡, 要是學校能夠滿足學生所有的需求, 那學生就沒有動機去補習.
而學生需要的是什麼?
大學生補習就是為了要上好的研究所, 研究生補習就是為了要上好的博士班.
而博士班出來就是為了要當教授或是工作. (先別論博士班出來, 是不是找得到工作..)
整個就學體制的目的, 就是為了要符合外面就業市場的需要.
讓人人有工作做, 人人有飯吃.
要是這個體制能夠解決以上的問題,
也就不會有人在乎甄試跟申請, 到底公不公平的問題了.
說到底, 就是因為現今的學術體制, 跟外面的就業市場需求, 相差了十萬八千里,
這些無關緊要的問題才會被放大來檢視.
而你會發現, 問題根本就不在那邊!!
問題在於現今的體制, 抹煞創意, 抹煞自由思考.
讓人們只會對問題填入制式的答案, 而不會主動尋求答案, 創造答案.
因為現今的社會所需要的人才, 不再是只會一個命令一個動作的工具人;
而是要不斷創新的開拓者.
這個社會上, 你能夠賺到的錢, 除了去偷去搶, 去幹一些非法的事情之外.
取決於你能夠對他人, 創造多少價值而定.
試想, 一個22K的魯蛇, 跟一個改變美國整個汽車產業的Elon Musk,
對於別人所創造的價值, 這應該不用我多說了吧.
當然是後者無窮無盡地大.
台灣的大學校長們, 所應該要正視的問題, 應該是這個才對.