台灣的能源政策是穩健減核，因為台灣本島太小了，沒那個環境可以發展核電。
看看美國吧，隨便找一個內華達州的沙漠，就可以永久存放核廢料了。
太陽能發電完全是看老天爺臉色在發電的，而且生產太陽能板會製造汙染，根本是偽綠能
風力發電也是看天氣看環境的，而且風機容易損壞，維修風機花費的錢大於發電賺的錢就
沒搞頭。
水力發電在台灣的發展早就飽和了。
火力發電排碳量高，雖然天然氣發電排碳不高，但是很貴。
為什麼不發展獸力發電？就用繩子綁在牛或馬身上，繩子另一端連在渦輪上，由渦輪帶動
同一軸心的發電機來發電。
使用獸力發電的成本，只要有力氣大的動物如牛、馬、驢、象等等，再去餵食牠們吃牧草
或糧食即可，排碳量根本低到可以放心，超環保的。
而且餵食的牧草還可以用自然生長的方式取得。成本超低，CP值超高。
為什麼政府發展綠能從來就不考慮獸力發電？牛和馬都能當交通工具了，沒道理不能用
牠們來發電吧？
作者:
ciswww (Farewell)
2015-09-21 04:01:00為什麼總是有人以為動物的轉化效率比發電廠高??????
作者: tryagain24 (wilson156) 2015-09-21 04:02:00
潮汐發電 地熱發電 肯下本去研究的話 可能有搞頭
作者:
ciswww (Farewell)
2015-09-21 04:02:00你確定把牧草拿去燒不會得到更多電?
作者: oneword (彎握的) 2015-09-21 04:03:00
你認真的嗎
作者:
easyfish (easyfish)
2015-09-21 04:03:00文組
作者:
molunptt (2016唯一支持聖文參選)
2015-09-21 04:04:00甲甲愛滋發電 肥宅抖動發電
作者:
peggyhao (綠綠der)
2015-09-21 04:05:00你是不是剛看完怪獸電力公司
作者:
k5555ga (larst)
2015-09-21 04:14:00叫19vs.knife用特殊性關係發電 ?
作者:
ndr (夢想的彈簧床)
2015-09-21 04:34:00不要整天只想著增加篇數批幣,才能想得出真正實用可行的東西
作者:
sopi 2015-09-21 05:23:00XDDDDDDDD笑了
作者:
akay08 (Ara_K)
2015-09-21 05:33:00作者: grandwar 2015-09-21 05:50:00
用水車都比獸力好
作者:
eemail (eemail)
2015-09-21 06:01:00生產太陽能板會污染環境 生產其他發電機組就不會 這理由..
作者:
lordwen (農夫凱)
2015-09-21 07:26:00空心菜賤嘴來發電
建議你看"給未來總統的能源課"，別再幻想美國能源政策