以前都會聽到老師說老莊思想很消極，年輕人不要讀
那是給老年人讀的
不知道這是不是老魯蛇可以認命的意思？
不過最近找了老子、莊子來讀發現根本不是這麼回事
老子明明在說統治管理，跟消極有什麼關係？
莊子看的不是完整版，只看了網友推薦的莊子四講而已
內容明明在說觀照自身，理解行為的機制
但是為什麼大家普遍都說老莊思想很消極呢？
就跟高中國文老師抄了一堆國學常識，死背了一堆作品的寫作風格一樣
會不會國文老師根本沒看過這些作品，只是死背了一堆所謂的國學常識一樣
有沒有老莊思想的八卦？

老師有看過 只是覺得跟你講這麼多浪費自己時間

就是宿命論的東西 反正都是道就對了

很簡單 因為老師看不懂

要你讀儒家好當奴隸阿

老師看不懂 怕你問阿

國文老師就甲洨的阿 這種哲學沒幾個看的懂

XD 在鬼島沒用

沒出社會都太單純，出社會看的比較懂

儒跟道最大的差別是"入世" 儒家講求在現實世界中改革實踐

講對一些 有中二病的魯蛇會拿這個當耍廢的藉口 真的遇過

孔子的才不要讀吧！威權體制的創始人？呵呵

無為而治啊 不要教學生自然就會了 你現在不就會了

道家基本上不太看重現實社會的 佛家就更離世了

中國的東西在文藝復興後都被淘汰了 去讀牛頓還比較有用

因為是由蠕家學者來詮釋的

老子不是在講統治管理，是心靜無為平心以對

儒教強調服從階級 反之老莊講求心理學 完全矛盾 自然格格不入

歐美style阿 反觀崇尚儒家的亞洲 @@

馬英九就是無為無志，老莊的極端

老子無為而無不為還算有積極意義 莊子就獨善己身 看你取捨

說明白就是 魯可魯,非常魯 XD

馬是白癡 跟老莊沒關係

老莊主要講就是講自然規律之類 人只能無為贏不了上帝

你來這邊求道??????緣木求魚

叫奴隸讀什麼就讀什麼

婦團表示

支那思想都是醬缸思想，還再讀支那書？尻一槍比較快

尻可尻, 非常尻

孔子比較容易洗腦軍國主義 老莊是虛無主義不能讓年輕人讀

推 蔡志忠 的漫畫 莊子說 …不要在無限中畫出有限

不然讀完都變逃兵躲起來還能用嗎

老師薪水夠 假期夠 福利好有保障有退休金 當然幹老莊

道法自然 就是要從自然現象中去領悟道理 如教育勿揠苗助長

尻法自然

就要用孔孟洗你腦子啊

道家師從自然法則 儒教服膺禮教階級 不談人的本質 幹嘛讀

發現一堆儒學道家根本都不懂的........

因為你比較猛啊，上網看一天就打爆人家讀二十年的書了

漢初文景之治就是老莊思想，其實有點像一開始的資本主義，因為放任不管，結果大者恆大，搞到貧富差距不超大

另外老莊雖都歸道家 但兩人的領域差距不小

全台灣就馬英九最懂老莊思想

莊子又比老子更避世 老子思想有蘊含更多經驗主義概念在"觀勢"上某種程度是對法家有所啟發墨學則是對應儒學產生的 兩派目的相近但手段大不同

老莊肯定是未來人，啥編碼盤根本

而且儒墨都偏理想主義 又在中層(儒)跟下層(墨)皆有擁戴所以是戰國兩大顯學 有不入於儒則入於墨的講法

在大學，老莊一年還講不完；國高中要談，先加一科哲學就有機會講得詳細一點囉

所以才說老莊門檻最高啊...高中生都未必看得懂

老子說物極必反，但是卻沒有明確說什麼才是"極"。在講求實證經驗的現代社會，道家的學說並不具太大的實用性。以上部份參考自"佛祖都說了些什麼"一書

沒聽過消極一說，純粹你們老師個人見解吧