數據要引用不是這樣去頭去尾引用的
引這個表基本上只證明：
民進黨擁護的天然氣事實上就是貴而已
※ 引述《darknote (黑暗筆記)》之銘言：
: ※ 引述《adoken (阿兜肯)》之銘言：
: : 標題: [新聞] 施克和批電價 台電：30年來電價不漲反跌
: : 時間: Tue Sep 22 07:12:40 2015
: : 什麼都被打槍的民進黨,你的能源政策幕僚該換人了啦XDDDDDDD笑死人了XDDDD
: : → adoken: 動不了啦，扁八年創造多少電業肥貓？你看民營電廠那八年開 09/22 07:32
: 民營發電業簽約商轉日期一覽表
: 業者名稱 經濟部公告日期 簽約日期 商轉日期
: 第一階段别 麥寮 84.01.01 #1 85.12.06 #1 88.06.01
: #2 87.10.27 #2 88.09.09
: #3 88.12.21 #3 89.09.23
: 長生 84.01.01 86.07.10 #1 90.10.30
: 和平 84.01.01 87.08.04 #1 91.06.01
: #2 91.09.06
: 嘉惠 84.01.01 88.11.24 92.12.01
: 第二階段 新桃 84.08.25 87.06.29 91.03.22
以上
100年購電平均每度2.71元
: 第三階段 星能 88.01.21 89.09.01 93.03.29
: 森霸 88.01.21 89.09.01 93.03.29
: 國光 88.01.21 89.09.25 92.11.03
: 星元 88.01.21 95.09.15 98.06.30
以上
100年購電平均每度3.89元
: 競標/公告日期則是除了2005年星元外 其他廠商都是1999年以前
: 第三階段有三間還是都在某黨下台後4個月內幾乎一起通過的..真奇怪
: http://goo.gl/HDcGXk 附件一資料
: 一個KMT執政 DPP負責的觀念
: 阿扁都救援到失智了還要上場 唉唉
長昌違約解約是怎樣被搞到復活的不提？
其他民營解約廠看到長昌復活
提起的官司、臺電的壓力不提？