作者:
masi (專業酸民)
2015-09-22 12:53:13所謂學名藥就是專利過期的藥。
而要申請專利最重要的一個條件就是說明書必須明確且充分揭露，
揭露的程度要到本領域的技術人員能夠製造及使用為止。
換言之，這個藥只要申請專利獲准，
理論上其他藥廠看著他的專利，應當能夠做出一模一樣的藥才對。
那學名藥的效果應該跟原廠藥一樣阿，既然都是一樣的東西。
何以謠傳原廠藥的效果比較好呢？
作者:
weijunW (偽君某W)
2015-09-22 12:54:00用正廠貨才夠正!
作者:
Woqeker (窩顆ker)
2015-09-22 12:54:00技術問題 一樣的食譜有人做出滿漢全席有人做出地獄料理
只要能夠"製造出來" 跟"使用有類似效果"所以，效果其實會有差，而且有的會差很多。有的是效果跟副作同時差很多，有的是副作用差很多...
作者:
Marty (DNA探針)
2015-09-22 12:56:00阿斯匹靈沒自己做過嗎? 課本有製程有化學式 做出來一樣嗎?
作者:
Vett (Vett)
2015-09-22 12:57:00因爲公布的專利不是sop
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-09-22 12:59:00跟期刊論文一樣 寫這種東西是有技巧的要寫到大家都知道你怎樣做 且剛好別人又做不出來
作者:
a001ou (肉蟲)
2015-09-22 13:01:00只有活性成分(API)一樣
作者: wertes (MINE鳳) 2015-09-22 13:01:00
平平是肝藥
作者: JoeStrummer (西瓜) 2015-09-22 13:01:00
還有Patent Evergreening的問題啦可以看學名藥一哥印度，在13年駁回諾華Glivec的案子
作者:
twpost (我的偏見)
2015-09-22 13:04:00同樣的白土司, 一樣能吃的飽....