※ 引述《realtw (realtw)》之銘言：
: 這種事情本來就不可能男女平等
: 性行為上
: 無論是人類還是動物
: 母系都是弱勢方被動方
: 基本都是公的追著母的跑要交配
: 母的基本都要跑開一段 磨磨蹭蹭半天才勉強同意
: 而且女方性經歷豐不豐富
: 與男方要不要賠錢無關
: 否則肥宅去找賣淫女 不就可以名正言順的不用花錢還可以倒找錢了嗎
賣淫是賣淫喔 跟強暴強姦無關耶
有點知識好嗎?
賣要有金錢交易行為 你強暴有金錢交易行為嗎?
: 而且強姦罪性侵罪
: 在很多國家寫明只針對男性
: 女性沒有強姦罪
台灣已經走過這段路
請這位先生去上點兩性平權的課程
記得別去上女權偽裝成平權的課喔^_<
: 女生不願意 男的還是可以強迫完成性行為
: 男的不願意女生不可能強迫得了
: 力量上有差距 還有男性生理上也不博起配合 根本做不了
: 美國也做過調查
很愛講美國? 那你知道美國胖子多 美國女性 力量上可不小耶
而且男性不勃起 不就跟女性不濕一樣?
懶得弄硬不就跟懶得弄濕一樣?
而且你知道為何完成得了嗎?
男性的生理結構 女性不配合一樣可以完成
女性的生理結構 男性要勃起才容易讓女性滿足
這是結構問題好嗎? 為何女強暴男 要弄硬就是這樣!
"難不成以後龍女綁架帥哥 把他弄硬 硬上 就不算強暴了嗎?"
而且新聞之前講的 還有個威爾鋼強迫你硬
你是不是要說人家兩情相悅 惺惺相惜?
還是你的美國 不知道有這個東西嗎?
: 女生在街頭隨機問男路人要不要和她做愛
: 男的90%以上都同意
: 而男生問女路人
: 90%以上不同意
?????
90%以上是多少呢?
而且你知道女路人為什麼會怕嗎?
國外人口販子 大多以女性為目標
男路人大多數都說要???你確定???????????
你以為大家真的就無所事事等者做愛是不是?
: 人類包括動物 公的一般隨意有性行為想弄就弄不用負責
: 母系是受孕方 當然會想辦法保護自己 所以比公的更謹慎 更挑時機和對象
: 有數據顯示
: 男性哪怕到50歲 在街上看到身材好的正妹都經常有和對方上床會怎樣的性幻想
: 而女性看到男性帥哥 很少會有像男性一樣的性幻想“可以跟對方上床就好了”
: 男女生理結構不同 需求完全不同
: 要求男女性行為出事 男女各擔一半責任
: 這本身就不合理
數據?哪來的數據? 信心程度多少?樣本數?
要引用數據 拜託有點科學性好嗎 通篇沒有引用半點正式數據 還拿來說嘴
還有建議你去上平權課程
每次看到一堆女權偽裝平權的發言 就很好笑
那法律幹嘛不明訂 男女生理結構不同 罪責不同?
: ※ 引述《train60125 (少壯能幾時)》之銘言：
: : 蘋果日報
: : 在室高中生被女同學破處 倒賠8萬
: : 台北市一名16歲高中生與同校15歲女同學從臉書相識、交往16天後，今年4月，相約
: : 至烏來伊豆溫泉泡湯，並偷嘗禁果，女學生回家後告訴母親，男學生遭控告性侵並求
: : 償80萬元，男學生父反駁說，這是兒子的第一次，但女方已經有3個有性關係的男友，
: : 不應賠償。但因案發時女方未滿16歲，法院因此判男學生與父親應連帶賠女學生5萬元
: : 、女學生母親3萬元，共8萬元；仍可上訴。
: : 判決指出，今年4月男女雙方到烏來偷嘗禁果時，當時女學生還未滿16歲，男學生雖無
: : 強迫行為，但仍觸法，已遭少年法庭認定觸犯與未滿16少女性交罪，裁定訓戒。民事
: : 部分，女學生母親認為，女兒被性侵，身心受創，男學生又不負責，導致女兒休學在家
: : ，因此向男學生求償80萬元，因男學生未滿20歲，女學生母親也要求他的父親連帶賠償。
: : 男學生父親反駁，是女學生邀兒子去泡湯的，保險套也是女方要求兒子買的，而且兒子
: : 沒交過女友，這是他的第一次性行為，而女方則已經交過2男友，且都曾發生性關係，
: : 認為女方並未有損害，且事發後，女方家長要求兒子迎娶對方，令人難以接受，拒絕賠
: : 償。法官認定，男學生與未滿16歲的女友發生性行為，雖未強迫對方，但已違法侵害對
: : 方「貞操權」，並侵害女學生母親的「監護權」，應與父連帶賠償女學生及其母親共8萬
: : 元。（劉志原╱台北報導）
: : http://goo.gl/NOjB5y