[新聞] 公車路線「砍掉重練」?北市要用「大數븱

作者: funkboy (petrucci)   2015-09-22 14:50:03
風傳媒
2.完整新聞標題:
公車路線「砍掉重練」?北市要用「大數據」精準規劃
3.完整新聞內文:
想到台北市的公車,你會想到什麼問題?是否記不住幾路公車會到達哪裡?
哪些班次在幹道上會突然轉進巷道內?又或者,根本找不到公車站牌?台
北市交通局將在2017年進行公車路線大調整,加上公車站牌重新規劃,希
望能一次解決上述問題,同時打破公車乘車人次的無形天花板。
部分民眾聽到要改變習慣的公車路線,反彈很大,面對外界的質疑聲浪,
交通局長鍾慧諭也有耳聞,但似乎不影響政策的大方向,公車路線的調整
已是箭在弦上、不得不發。
打造公共運輸網絡 先破除公車使用率天花板
台北市長柯文哲曾經說過,公共運輸將以捷運為骨幹,搭配公車、YouBike
等輔助性運輸形成公共運輸網絡,還說,若把松山線和萬大線算進去,大
台北的捷運路網已差不多完工,緊接著就是公車路線的大調整。
鍾慧諭認為,台北公車當前最大的問題是「太複雜」,每天搭公車的人或
許知道該如何坐車,覺得很方便,但平日沒有坐公車習慣的人,卻有不知
如何搭乘的困擾,不僅搞不清楚某條路線的公車從哪裡開到哪裡,而公車
站牌有的在路中間、有的又在路口,常會找不到。
鍾慧諭解釋,或許同時有10輛公車都可以到達目的地,但由於公車路線編
號凌亂,公車族腦海中只記得 3個公車號碼,剩下 7條路線的公車就是資
源的浪費,導致公車的使用率遭遇「無形天花板」,對推展公共運輸來說,
相當不利。
因此,交通局打算抓出台北市內的主要幹線,設計成忠孝幹線、仁愛幹線、
信義幹線、民生幹線,所謂的幹線,代表公車會在該條路線上走到底,其
餘路線再以放射狀分散出去,至於要如何散,就要依照當前最紅的「大數
據」精準計算;這就是鍾慧諭一再強調的,要把公車的「識別度」做出來。
公車路線類捷運化 站牌輕鬆找
至於所有的站牌位置,未來也將統一放到交叉路口或特定點上,避免民眾
找不到站牌,例如:忠孝新生站的公車牌就會放在忠孝東路與新生南路的
交叉口上,「路口四面望一下,就找得到站牌」。鍾慧諭表示,把公車路
線安排「類捷運化」,就比較清楚,不過她也坦誠,後年會有一筆不小的
交通公務預算支出,至於要花多少錢,則還在估算中。
此外,北市將推出類 YouBike營運模式的YouCar,鍾慧諭表示,目前的YouBike
日周轉率為 8人,也就是 1輛 YouBike, 1天可以給 8個人騎,等於停車
空間只有 8分之 1,大大減少停車的需求與車輛的自有率,也減少對地球
資源的消耗,若計入維修管理、空間土地利用的機會成本等,更是划算。
對於YouCar的日周轉率,交通局希望能做到單日 4到 5人次,因此而減少
購車、省下來的停車空間,就能用作公共建設、公園綠地等,後續土地帶
來的價值更不可限量。
打破齊頭式補助 中低收入戶免費搭公車
民眾最關心的,還有交通補助要如何調整,鍾慧諭表示,目前民眾搭乘公
車一段次15元,是政府每段次補助 2.3元給公車業者的結果(公車業者每
段次需要收17.3元才能維持營運),因此,現階段市府每年必須補貼30億
元給業者。未來北市府將打破齊頭式補助,中低收入戶傾向搭乘不用錢,
比照老人、殘障卡,給予固定的搭乘點數;但若冒用悠遊卡,考慮重罰 1
年不給補助。鍾慧諭說,「寧願初期用高成本去建立制度,也不能因為少
數人會違法,就抹滅掉好的制度」。
鍾慧諭不諱言,改革想法提出後,遇到很多反彈聲浪,但「面對未來,全
世界都在跑,自己不願跟上步伐,就會落後」;她說,改革遇到的問題,
全世界都會遇到,重要的是看到問題、解決問題,若不解決,一直在那裡
空轉,結果就是落後。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.storm.mg/article/60421
5.備註:
雖然已經是兩個月前的新聞,但是公共運輸路線收費方式是個很大的改變,但是在八卦版
較沒有
人討論有點可惜。相較現在議員質詢一些無關緊要的事,這項政策重要多了
北市府最近也有開始在招募公車路網規劃的人員
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2014-09-22 14:50:00
307車神:
作者: kuninaka   2014-09-22 14:50:00
大數據不是中國用語嗎
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2014-09-22 14:50:00
本版不是最愛酸大數據
作者: goshfju (Cola)   2014-09-22 14:50:00
GG 以後搭公車會瘋掉
作者: c3035281 (:::::>_<:::::)   2015-09-22 14:51:00
作者: sionxp ( )   2015-09-22 14:51:00
波卡拉
作者: a8801218 (香港仔)   2015-09-22 14:51:00
不知道就算了,當搭公車的人是什麼,為何要為少數人改。。。
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 14:51:00
改沒必要的路線 全改會蠻奇怪
作者: rayarising (崛起)   2015-09-22 14:51:00
689覺醒公民跳腳
作者: seemoon2000 (no)   2015-09-22 14:51:00
這個如果真的能成功更新上線 真的就滿有感的
作者: logojuju55   2015-09-22 14:51:00
早就該這樣,這種數據整合本來公務員就要去弄啊= =
作者: Risedo (進 化)   2015-09-22 14:51:00
藍綠忙著炒波卡啦 終於抓到一次柯P失誤能不用嗎?
作者: nzxc (N)   2015-09-22 14:51:00
擾民啦 下臺 叭叭
作者: mycity (ゴミ丼實業坊)   2015-09-22 14:51:00
請洽bus版
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 14:52:00
改沒必要的路線就好 全改肯定亂掉
作者: iXXXXGAY5566 (5566可以獲得嶄新的粉嫩/)   2015-09-22 14:52:00
幹 讓我們繼續關心波卡
作者: nantou049 (大螃蟹)   2015-09-22 14:52:00
反正真的要推的時候再找一些里長出來反對就好了
作者: Risedo (進 化)   2015-09-22 14:52:00
八仙沒人下台啦 貪汙沒人下來啦 一個波卡就要董事會下台
作者: DICB (曾經擁有)   2015-09-22 14:52:00
沉默的689.2表示:有沒民調支持
作者: Risedo (進 化)   2015-09-22 14:53:00
愚蠢置極 他們有沒有在議會都無所謂綠營炒波卡三小
作者: kininan (奇尼)   2015-09-22 14:53:00
這個要新北/基隆配合吧?
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-22 14:53:00
公車為了服務平日不搭的人要大改班次?
作者: mithralin (工口)   2015-09-22 14:53:00
前幾天有新聞,與捷運松山線路線重疊的公車開始減班了
作者: fallheart (快丟我水球阿)   2015-09-22 14:53:00
屌,真的全改下去一定超猛的
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 14:53:00
簡單說就是可能你現在公車就能到的地方 以後注定捷運轉
作者: mithralin (工口)   2015-09-22 14:54:00
是時候改公車路線了,不然隨著捷運增開公車持續減班
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-22 14:54:00
減少捷運重疊路線或者一路線多公司的浪費還勉強算個理由
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 14:54:00
公車台北市政府的邏輯:有捷運就好啦 又不是沒捷運
作者: handsomlaugh (香甜肥宅)   2015-09-22 14:54:00
公車族崩潰
作者: Invec (不急著)   2015-09-22 14:55:00
先把飆車和違規駕駛次數多的公司砍一砍可以嗎 三重欣欣指南
作者: hihi29 (無)   2015-09-22 14:55:00
這個沒新北市配合 怎麼改?
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2015-09-22 14:56:00
那307是算捷運還公車啊?
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2015-09-22 14:56:00
我覺得可以觀察看看就是 一些過長的路線是該處理 不然
作者: alwaysstrong (不要踩小強)   2015-09-22 14:56:00
終於要開始了嗎?
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 14:56:00
這個議題比波卡重要太多了 議員不盯這個去盯悠遊卡 根本
作者: grooving   2015-09-22 14:56:00
因為這雖然是個好政策但根本不可能做到 變動的規模太大柯p不要以為自己是神 什麼事都推的動…
作者: lovelebron24 (2016 Hail LBJ)   2015-09-22 14:57:00
大推
作者: hihi29 (無)   2015-09-22 14:57:00
這樣的話原本搭公車就可以到的 有可能變成換一次捷運+公車切成三段?
作者: momoisacow (不良牛)   2015-09-22 14:58:00
ubike一個小時內$10 比較有用
作者: polor (波羅兒)   2015-09-22 14:58:00
這鐵定被罵翻的
作者: hipmyhop (黑我帕)   2015-09-22 14:58:00
很好啊 快改
作者: hohohoha (天佑台灣)   2015-09-22 14:58:00
該改就該改 不然是要爛到底都不變嘛
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-22 14:58:00
柯文哲上任到現在最爛的就是交通政策
作者: robrob99 (梁龍)   2015-09-22 14:59:00
公車直達 > 需轉乘 > 通勤費用提高 > 改低成本私人載具
作者: kenro   2015-09-22 14:59:00
還沒做就罵翻喔 這是原本的路線做些修正而已 是在緊張甚麼
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2015-09-22 14:59:00
我只反對柯漲公車 然後停車問題又是雷聲大雨點小
作者: firstneko (neko)   2015-09-22 14:59:00
可是我302 223從小搭習慣了耶 如果消失我會哭的
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-22 14:59:00
公車路線一直都經常性的在檢討 但是不會一次大改班
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 14:59:00
喊好的真的有常搭公車通勤嗎?
作者: hohohoha (天佑台灣)   2015-09-22 15:00:00
反正做什麼都有反對聲音 怕就別當市長 當聖蚊就好了
作者: omage ( )   2015-09-22 15:00:00
我們繼續關心波卡,戴什麼時候下台?
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 15:01:00
台北市規劃大眾運輸的團隊感覺就大多都是沒搭車的啊
作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)   2015-09-22 15:01:00
那麼多家客運要喬...能喬好的話...真的是功德一件...
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-22 15:01:00
弄完之後所有人通勤成本提高了 通勤時間增加了 轉乘次數
作者: firstneko (neko)   2015-09-22 15:01:00
我台北人常在搭公車 我覺得這文說得很中肯阿 真的同路
作者: firstneko (neko)   2015-09-22 15:02:00
線只會記得2~3個車號 其他都記不起來
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 15:02:00
刪掉或改掉不必要路線就好了
作者: pz5202 (tata)   2015-09-22 15:03:00
這一定要改
作者: ccclaz (ccclaz)   2015-09-22 15:03:00
又是個只會被罵的好政策 先補血
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 15:03:00
議員不盯這個一直吵波卡 才是最好笑地方
作者: kenro   2015-09-22 15:03:00
草案都還沒出來 就開始瞎掰有的沒有 是急著批甚麼
作者: tending (南港林威助)   2015-09-22 15:04:00
會不會跟連的廣告一樣一群人沒公車搭在馬路上狂奔
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 15:04:00
..喊好的真的有去了解他們要怎改嗎
作者: Cyuhsuan (Mooks)   2015-09-22 15:04:00
終於要改了
作者: ckpioneer (風)   2015-09-22 15:04:00
其實我覺得公車不會很複雜阿.... 哪裡複雜了 @@?
作者: firstneko (neko)   2015-09-22 15:05:00
而且公車接駁捷運郝市府就已經有在討論了 只是一直都做表面而已
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 15:05:00
我也覺得不複雜 但就是會有少數人或虛擬的人喊複雜啊
作者: hihimen (aa)   2015-09-22 15:05:00
讚成的是喜歡不停的轉乘就是了?
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-22 15:06:00
接駁捷運 長距離 幹線公車 早就有了 講成是自己創見
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 15:06:00
形同虛設的路線砍掉 以及一些該路線就好了 真的沒必要大改
作者: hihi29 (無)   2015-09-22 15:06:00
難得推一下hihimen...
作者: robrob99 (梁龍)   2015-09-22 15:06:00
請先看胡BRT整併中港路公車後出現的問題 BRT還免費試乘
作者: firstneko (neko)   2015-09-22 15:07:00
這種要改本來就是要迎合最大多數的人 拿少數增加轉乘次
作者: Morning5566 (早晨五五六六)   2015-09-22 15:07:00
弄下去就是為未來發展,當下一定擾民,長久看才是正
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-22 15:07:00
市區捷運路網形成之後該幹掉的明明是幹線公車
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 15:07:00
以及一些公車改路線就好了
作者: owen5611 (owen5611)   2015-09-22 15:08:00
蛆蛆崩潰瘋狂腦補中 勿擾
作者: robrob99 (梁龍)   2015-09-22 15:08:00
數據會變好看 一人轉乘3次 就會變成3個使用人次 *_<
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-22 15:08:00
淡水河以北沒有"路網"概念的士林北投大直內湖 才適合
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 15:09:00
哪裡來的腦補 ? 好好看新聞好嗎
作者: maikxz (超級痛痛人)   2015-09-22 15:09:00
台灣人當然要直達,要他轉乘跟把腿打斷是一樣道理der 
作者: hihimen (aa)   2015-09-22 15:09:00
hih29.....
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2015-09-22 15:09:00
站牌真的很亂 路線圖也是,老人家找很辛苦
作者: tv5566 (爽)   2015-09-22 15:09:00
台北市越來越好 不爽 沒辦法看台北秀下限了
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-22 15:09:00
輻輳式的公車路線
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 15:10:00
就是把公車改成輔助捷運的接駁車概念
作者: funkboy (petrucci)   2015-09-22 15:10:00
公車轉乘公車能和捷運轉乘捷運比擬嗎?
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-22 15:10:00
更正一下 基隆河以北
作者: firstneko (neko)   2015-09-22 15:11:00
就好像之前捷運堅持南北大動脈 說對中永和來說是擾民
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 15:11:00
說老人家看公車路線看得很辛苦的 才是腦補吧
作者: robrob99 (梁龍)   2015-09-22 15:11:00
轉乘不是大問題 問題在你轉乘後的票價計算方式
作者: hihimen (aa)   2015-09-22 15:11:00
本來一次可到的,變得轉乘等公車,老人家更辛苦吧
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2015-09-22 15:11:00
希望柯p這次可以小規模逐漸推動更換
作者: RevanKai (ChaoSole)   2015-09-22 15:11:00
大家真的很怕「改變」,不過我覺得要弄個民間溝通平台
作者: maikxz (超級痛痛人)   2015-09-22 15:12:00
我是這樣覺得啦,每個人家用傳送門比較實在好不好
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-22 15:12:00
家裡沒老人的不知道老人轉乘有多麻煩
作者: RevanKai (ChaoSole)   2015-09-22 15:12:00
不然內賊又亂搞,這項政策就又GG
作者: hsinyuet (暱 稱 :)   2015-09-22 15:12:00
雙北地區沒有很明確的公車路網吧...
作者: Musterer (Musterer)   2015-09-22 15:12:00
一瞬間的改變 讓人怕怕的
作者: Homedoni   2015-09-22 15:12:00
BIG DATA generation
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2015-09-22 15:12:00
一口氣全改 會非常恐怖
作者: robrob99 (梁龍)   2015-09-22 15:12:00
當你可以1小時 30元到達 變成45元再加上等車時間15分鐘
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-22 15:13:00
沒人反對公車調整 但是絕對不是大改線這種玩法而且現在市府沒有經營任何一家公車 所有都是民營的
作者: funkboy (petrucci)   2015-09-22 15:13:00
按里程計費的話會這麼貴嗎?
作者: ckpioneer (風)   2015-09-22 15:13:00
另外 覺得內文寫「站牌統一放交叉路口」 感覺會更悲劇現在明明手機上網查公車路線跟站牌都方便真的會有人找不到站牌嗎?
作者: golden90038 (Golden90038)   2015-09-22 15:13:00
公車這個影響很多人 要改可以慢慢改
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2015-09-22 15:14:00
現在那系統是郝市長做的
作者: faker007 (faker007)   2015-09-22 15:14:00
反正公車站牌常常換來換去 一次換到好吧
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-22 15:14:00
冷門路線需要熱門路線去補貼 不然沒人要做
作者: ckpioneer (風)   2015-09-22 15:14:00
有沒有 這位鍾慧諭小姐 揪竟是何方高人的八卦?
作者: chunwei0120 (大蝦)   2015-09-22 15:14:00
看遠一點 這政策是對的 加油!
作者: allensua   2015-09-22 15:15:00
這是在改殺小?
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2015-09-22 15:16:00
讓路線更清楚更明白,這要走的路需要很長
作者: karta0681608 (安安0.0)   2015-09-22 15:16:00
改的好 爽啦
作者: allensua   2015-09-22 15:16:00
台北搭公車很方便,也沒什麼問題,改這是在改殺小?
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-22 15:16:00
反正改到最後都是爽到市中心的人 山區郊區窮人去死吧
作者: a76126 (123)   2015-09-22 15:16:00
雖然對我很不方便 但我覺長遠來看 對觀光來說是對的
作者: losel   2015-09-22 15:16:00
老人很會搭公車? 你那是北市高級老人吧. 我看的老人不識字
作者: arnold3 (no)   2015-09-22 15:17:00
再玩模擬程式喔
作者: losel   2015-09-22 15:17:00
視力退化,行動遲緩. 根本不想在捷運站繞來繞去,更別說轉乘
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2015-09-22 15:17:00
哪裡有說山區郊區的車會取消? 眼睛長在屁X理面膩?
作者: hihi29 (無)   2015-09-22 15:17:00
你可以去問搭公車的老人 叫他以後先搭捷運再換公車 看他怎
作者: vincent0719 (西門)   2015-09-22 15:18:00
總有一天要改的不如痛快點
作者: hihi29 (無)   2015-09-22 15:18:00
想的?
作者: loserloser (魯)   2015-09-22 15:18:00
大工程喔 到時候不要漲價就好惹
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-22 15:18:00
你260可以搭到台北車站 如果把你砍了叫你在劍潭換捷運
作者: losel   2015-09-22 15:18:00
再轉乘. 最好公車站到捷運站. 公車站到公車站. 一次到位
作者: JoeStrummer (西瓜)   2015-09-22 15:19:00
台北市公車爆衝爆煞爆切爆闖...根本殺人用的
作者: kiki2125 (噬謊者)   2015-09-22 15:19:00
2v真不簡單 有關柯p的文章就有你,查了一下有八成哩
作者: hihi29 (無)   2015-09-22 15:19:00
鐘的邏輯就是山區郊區的公車只會開到最近的捷運站啊
作者: ddabc1234 (後輩)   2015-09-22 15:19:00
改變一個人的習慣 好像就要了他的命一樣
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-22 15:20:00
你會覺得哇超方便的真是德政嗎
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 15:20:00
喊好的根本不常搭公車吧 不就跟台北市那些規劃的官員 很
作者: k23 (k23)   2015-09-22 15:20:00
期待可以改善
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-09-22 15:20:00
還好啦,至少2V的黑點不算無理取鬧
作者: kiki2125 (噬謊者)   2015-09-22 15:20:00
繼續活在柯p的陰影吧 可憐
作者: rayarising (崛起)   2015-09-22 15:20:00
這篇真的很好笑
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2015-09-22 15:21:00
哪一個政策不是朝理想化前進的 ?
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-09-22 15:21:00
跟yahoo之類的柯黑比起來簡直清新健康XDXDDD
作者: jeans1020 (廢鐵狂熱份子)   2015-09-22 15:21:00
反正台灣人就是一定要直達 要轉乘像要命一樣
作者: fddk (扭曲的藍月)   2015-09-22 15:21:00
覺得很好的大概就是固定幾條路線搭乘的吧...
作者: dsa3717 (FishCA)   2015-09-22 15:21:00
再不改也是不斷被捷運吸收減班而已
作者: hihimen (aa)   2015-09-22 15:21:00
批評柯就被柯粉罵可憐,也講不出啥道理
作者: error123 (error)   2015-09-22 15:22:00
推文黑黑的
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-22 15:22:00
我是覺得跟捷運競爭自然淘汰就好了 真的沒人搭 做不下去
作者: VTsuyoshi (Rise)   2015-09-22 15:22:00
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 15:22:00
刪沒必要的公車 改一些公車的路線就好目前有多少人覺得公車路線不方便 ?
作者: alankira (小艾)   2015-09-22 15:23:00
不建議...這樣會影響到很多人的生活習慣
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-22 15:23:00
像高度重疊的224 216等路線 經過很多年慢慢淘汰
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 15:23:00
改了後肯定一堆人覺得ㄅㄈㄤㄅ不方便
作者: by216 (霹趴PiPa)   2015-09-22 15:23:00
很好啊,慢慢修正成更好的方式
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-22 15:24:00
現在就只剩接駁公車的功能
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 15:24:00
喔 不常搭的不會 因為以前根本很少搭 沒比較基準
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-09-22 15:24:00
一次大改 vs. 慢慢修改 !?
作者: superivan   2015-09-22 15:25:00
站牌放路口 是嫌現在路口交通不夠亂嗎?
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-22 15:25:00
但224 216路線變短 220 218卻還是保留 就是理想的微調方式
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2015-09-22 15:25:00
捷運是主線,臭惹嗎~
作者: mcnightcc (喝多多~拉多多)   2015-09-22 15:26:00
現在的公車路線才是讓人瘋掉
作者: by216 (霹趴PiPa)   2015-09-22 15:26:00
覺得有更好建議的人可以參與規劃的工作啊~應該能幫到很多
作者: allpafighter (階級攪拌子)   2015-09-22 15:27:00
說沒必要的是沒在路上遇過一串看起來像捷運的公車過嗎 還一堆空車
作者: qqq1234 (王大樹)   2015-09-22 15:27:00
總之又要向民眾搶錢了 反正使用者付費真好用
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2015-09-22 15:27:00
把公車都改接駁 上下班捷運會很恐怖
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-22 15:28:00
J兄說的也沒錯 運量有考慮到嗎 捷運吃的下公車改接駁?
作者: tp950016   2015-09-22 15:29:00
除非必要 不然不搭公車 台灣公車太亂了
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-22 15:29:00
而且北捷是公營的 公車是私營的 本來運輸應該是競爭關係
作者: frozen0703   2015-09-22 15:29:00
公車跟捷運的整合是非常重要的 雙V閉嘴好嗎
作者: hunderdam (  N)   2015-09-22 15:30:00
推 這個很必要 公車路線真的很亂
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2015-09-22 15:30:00
追求雙贏臭惹嗎?
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-22 15:30:00
但是用政策來獨尊捷運 在比較高的思考層次上是否合適?如果同一個老闆 那可能整合有必要 經營效率最大化
作者: by216 (霹趴PiPa)   2015-09-22 15:31:00
我覺得一個應該改善的問題能被拿出來討論修正是很好的事情
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2015-09-22 15:31:00
講的好像以後大家只做捷運不做公車一樣www*坐
作者: Comebuy (三分鐘熱度)   2015-09-22 15:32:00
\⊙▽⊙/\⊙▽⊙/\⊙▽⊙/\⊙▽⊙/
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-22 15:32:00
但現在不是這樣阿 或者台北市要考慮部分路權收回自營也可
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2015-09-22 15:32:00
區域環繞 跨區通勤 橫貫線 縱貫線 比例要調整
作者: wakeup1990 (我要奮發向上!!)   2015-09-22 15:32:00
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-22 15:33:00
載具選擇上應該是提供民眾多種選擇 每個人追求的不一樣
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2015-09-22 15:33:00
307公車 看過連4台串成像火車一樣 後兩節都空的
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2015-09-22 15:33:00
公車像微血管一樣分布在台北市,減少空車沒乘客的機會
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-22 15:34:00
是他的選擇 應該是這樣 而不是用機器算一個點到點最佳解
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2015-09-22 15:34:00
這才是公車調整後的理想化
作者: xx60824xx (人生的本能 就是求生)   2015-09-22 15:35:00
擾民
作者: ezbuy (愛合購)   2015-09-22 15:35:00
307 真的太誇張
作者: SHIU0315 (SHIU)   2015-09-22 15:36:00
不論大改小改一定都有正反意見啊 大家都很害怕改變…只能靠政令宣導了 希望接駁轉乘可以規劃完善
作者: ezbuy (愛合購)   2015-09-22 15:36:00
某樓ZZ 要不自己發一篇,看得好累
作者: purplvampire (阿修雷)   2015-09-22 15:36:00
推 政策方向對,公車族支持
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2015-09-22 15:37:00
不過我認為2017年應該會跳票就是了~除非團隊人數夠多
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-09-22 15:37:00
VV雖然事柯黑,但我覺得意見不錯啊,市府可以參考
作者: dragon2000 (紅海~)   2015-09-22 15:37:00
快改啊!想看
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-22 15:37:00
跳票應該不是民眾反對 公車業者會跳腳XD
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2015-09-22 15:41:00
市區的公車數量本來就有減少的必要
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2015-09-22 15:45:00
里程計費呢
作者: MoneyDay5566 (台灣基本面燙到不行!)   2015-09-22 15:45:00
作者: otaku5566 (オタク56)   2015-09-22 15:46:00
老人會非常反對這個變動
作者: robrob99 (梁龍)   2015-09-22 15:47:00
台中市BRT上路 就是整併中港路公車 台中公車就里程計費而且台中那時還有8km刷卡免費+BRT免費搭乘 海線罵翻了方向很正確 理想很美好 實務上做起來結果 就是不受歡迎
作者: momoisacow (不良牛)   2015-09-22 15:54:00
我年輕人 都騎ubike 除非天氣太熱才搭捷運 不搭公車公車給老人家用的 短距離30分路程 騎ubike比較方便
作者: goshfju (Cola)   2015-09-22 15:56:00
這樣也能支持 反正受害者是天天搭公車通勤的人 不常搭或沒搭過的又沒差
作者: maximal (懶得想)   2015-09-22 15:57:00
年輕人有app其實還好,老年人,長輩會受到衝擊
作者: otaku5566 (オタク56)   2015-09-22 16:00:00
很多老人不看公車是哪號,每台都攔下來問有沒有到XX地(↑題外話)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com