作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2015-09-23 05:23:47擁核工讀生每次都說他們處理核廢料的基金夠用
可是我實在很好奇，對於核輻射半衰期兩萬四千年的核廢料
他們打算要每年花多少預算來管理
以免萬一核廢料處理基金不夠，
還可以早點弄個認購核廢料處理費用的方案給擁核認購
作者: tryagain24 (wilson156) 2015-09-23 05:25:00
核廢料問題不難解決 核能最大的問題是 出了意外處理成本 實在太高 = = 不過暫時也沒別的替代能源
作者:
chx64 (雪人)
2015-09-23 05:29:00作者:
peter0825 (peter0825)
2015-09-23 05:29:00反串
作者: tryagain24 (wilson156) 2015-09-23 05:40:00
火力是認真的嗎= =高汙染發電?
作者:
chx64 (雪人)
2015-09-23 05:42:00本來就是死活還是得靠火力阿 不然你以為核電要蓋幾座取代?
作者:
momocom (momocom)
2015-09-23 05:44:00擁核的話說那是台電的錢，又不用你台灣人出錢
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2015-09-23 05:49:00反核的還有七成火電可以用，反火的可以關電腦去外面走走了
作者: tryagain24 (wilson156) 2015-09-23 05:52:00
火核大戰開打嗎?
作者:
Tenging (菜鳥)
2015-09-23 05:54:00時間不對啦
作者:
isco (踏著月光回家)
2015-09-23 05:58:00埋在大安公園，或陽明山就不用錢。
重點是電價，現在開火力電價拉上來，台灣電價跟韓國 大陸比電價會越來越沒競爭力，再者火力會造成空污，總體污染不見得少
菜英文說要推綠能又不漲電價完全不通，不然就規定台電只能用3元以下收購電價，超過3元以上政府出來談中央政府願意自己出錢就好，台電只能買3元以下的電
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2015-09-23 06:26:00文組的，回去睡啦，學到一個半衰期就想飛天啊
天然氣一度都是要5元起跳, 你知道嗎？而且這要興建很多儲氣槽。再者廢核改天然氣電價怎談？？跟別國發展差異化產業？什麼產業可以講清楚點嗎？
選前沒人敢漲電費，沒人敢擁核，選後再說吧我是建議漲一漲，反正漲到有感自然需求就低了
作者:
acolam (welove)
2015-09-23 06:38:00天氣涼了 反核派都從冷氣房出來了
24000年的管理費，我是覺得你想太遠了，100年後到時侯中華民國還存在與否都是未知數。
跟股票一樣 沒賣掉就不算賠 所以這是一種風險的概念當然不能用會花多少錢管理費去算 沒發生當然不用錢
你自己先煩腦你自己生不生的出下一代跟養不養的起他再來談好嗎？
作者:
HongYang (PlasticSheep)
2015-09-23 07:06:00都可以養KMT這麼久了區區核廢料算什麼
作者:
BrandonMai (youngamechanger)
2015-09-23 07:09:00先從你自己開始省電再說
作者:
switching (Return to zero)
2015-09-23 07:11:00水的半衰期10^35年
作者: Anvec (鄉民) 2015-09-23 07:26:00
每天都在喊很成本很高 根本就隨便亂喊最高的成本 就是花在滿足反核的意見上
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-09-23 07:29:00不要太要求文組，不隨便喊難道要逼他們算嗎？所以說，原PO認識哪些擁核工讀生？報個卦吧？
作者:
Ricrollp (J.M.M.)
2015-09-23 07:35:00濃濃文組味
作者: CCNK 2015-09-23 07:42:00
看到不少永和理工它崩崩
作者: zxcvwsx 2015-09-23 07:43:00
幹嘛管理 想到哦
作者:
xxyxx (123)
2015-09-23 07:49:00作者:
hipab (嗨趴)
2015-09-23 07:52:00火力改變大氣都不計較惹,還學人計較小空間的管理費?
根本文組...整天只會說要發展綠能，那麼厲害你去研發
作者:
xupgm0 (薯丸)
2015-09-23 07:56:00短期用火力 看到都笑了 核能少了 空汙多了
作者:
ru04ul4 (拒絕)
2015-09-23 07:57:00一堆人噓文組結果沒有人回答問題
作者:
biaw (blue note)
2015-09-23 08:09:00請核電專家adoken做答謝謝
作者:
kinomon (奇諾 Monster)
2015-09-23 08:13:00先爬文好嗎
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2015-09-23 08:14:00果然打趴所有工讀生，只會跳針戰文組
作者: mioaria 2015-09-23 08:17:00
天氣涼了 反核的熱身完畢了，火力的汙染不輸核能好嗎
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2015-09-23 08:19:00擁核這時就會拿空污出來罵 六輕大黑丸時就裝死看不見
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-09-23 08:21:00擁個核沒必要每篇文章都要先把所有議題罵過一輪吧?
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2015-09-23 08:22:00擁核人士全年沒看過一個上街頭支持擁核運動 鍵盤永和?
作者: rpkna (魂魄不齊) 2015-09-23 08:22:00
真的明顯感受到天氣涼了這種文就變多
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-09-23 08:23:00罵不夠兇要被挑剔，罵不夠勤也被唸....需要像不自殺聲明
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2015-09-23 08:23:00天氣一熱 永和又會跑出來唉唉叫了XDDD
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-09-23 08:24:00一樣弄一篇制式的擁核前置聲明嗎？又不是黨工或工讀生zzz
作者:
tiwey (魅影)
2015-09-23 08:24:00只戰組別超無聊
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-09-23 08:28:00今天一個講六輕，另一個講火力七成，再一個講罵2.0不夠兇光是先補罵證明鄉民身份就飽了orz
作者:
a2881105 (morni nai nai howhow1)
2015-09-23 08:30:00菜逼巴文組，別用電就最省
作者: xxdec1217xx (嗯) 2015-09-23 08:32:00
反串
乾淨的火力是個大問號，再說誰敢讓天然氣儲槽放家旁邊pm 2.0也不見得比幅射好
作者:
sleeplist ( 超☆17jump)
2015-09-23 08:36:00到底會先被碳排搞死還是先被核廢料搞死是一個好問題..
擁核廢核都有他的點，只是整天看一堆笨蛋講似是而非的東西跟幻想也很煩
作者:
lianki (單眼 要爆嗎?)
2015-09-23 08:44:00噓的才是文組的 哈哈哈
作者:
qzzq6543 (專業修電腦(限女))
2015-09-23 08:47:00電價先漲兩倍再來講綠電啦