Re: [問卦]管理半衰期24000年的核廢料要花多少錢?

作者: alentanic (.....)   2015-09-23 08:26:23
※ 引述《bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))》之銘言:
: 擁核工讀生每次都說他們處理核廢料的基金夠用
: 可是我實在很好奇,對於核輻射半衰期兩萬四千年的核廢料
: 他們打算要每年花多少預算來管理
: 以免萬一核廢料處理基金不夠,
: 還可以早點弄個認購核廢料處理費用的方案給擁核認購
你要戰半衰期 應該是文組吧
有點概念的人都知道
輻射值和半衰期長度成反比
輻射強的 半衰期短 而半衰期長的 輻射則弱
這邊有福島和車諾比的輻射來源
https://goo.gl/k09YXk
車諾比因為是兼職要做核子彈原料
所以比較多半衰期長達2410年的PU 239
(就算是這個經過24000年也只剩下0.1%)
如果看福島的狀況
半衰期較長的大概30年 其他很多都不到一個月
所以這也是為何福島早早就開放居民回去
比較好奇一個問題
重金屬汙染 半衰期接近無限大
而且用量龐大 危害也不亞於核廢料 已發生的受害者遠比核災多
控管更是亂七八糟 怎麼沒什麼人關住阿???
作者: tryagain24 (wilson156)   2015-09-23 08:27:00
因為核廢料有放射性 富人躲不掉
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2015-09-23 08:33:00
重金屬汙染比車諾比爾核汙染更可怕死的人更多你有沒有看過車諾比爾現場還有車諾比爾迷重遭放射線汙染DNA以後後代子孫畸形變異的比例阿?我建議你拿這句話去安慰車諾比爾那邊的人好了,反正也不太會死人嘛,全鎮搬遷讓整個城市變成廢墟實在太蠢了,不如趕快再回去吸輻射線多吸多健康喔,阿如果人家不買單的話,建議你可以號召一群找不到房子的進駐車諾比,馬上解決土地欠缺的問題呢
作者: neglect   2015-09-23 08:40:00
樓上那麼激動幹嘛,原PO有說核廢料不值得關心嗎
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-09-23 08:44:00
酸民版版主就不用理了阿說錯,前版主才是,被討厭然後自行下台
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2015-09-23 08:51:00
因為重金屬汙染比較可怕所以吸點核輻射也是ok的
作者: richardchiu (new user)   2015-09-23 09:00:00
唬爛被打臉就跳針到重金屬了
作者: litcurler ( )   2015-09-23 09:00:00
原來親手毀滅公民覺醒版的前版主lamda還活著 不簡單lamda下台原因是選前選後兩張嘴,用版規追殺異議人士
作者: revorea (追尋安身之地)   2015-09-23 09:15:00
酸民版前版主什麼時候要示範如何用唉諷的錢建置可以讓狗狗吹冷氣的再生能源系統阿?示範得出來我跟進買一套。
作者: Galm (水牛)   2015-09-23 10:42:00
辛苦了,但你不知道現在入秋了...沒多少人會來看這篇的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com