剛剛看到鄭捷案，我忍不住又想問這個問題...
http://www.taedp.org.tw/story/2884
廢盟說，"死刑存廢需要更多對話"，但他們都拒絕跟我對話:)
先聲明，雖然我有要求辯論被拒絕，不過其實我也不是光要求辯論而已；
之前我有透過一位社運界值得尊敬的長輩，表示希望"與廢盟人士對話"，
但是廢盟方面的反應是:
"我們對你深惡痛絕，所以不跟你對話。"
很奇怪呢，一方面說"需要更多對話"，等到人家真的釋出對話的善意，
又說"因為對你深惡痛絕，所以不跟你對話"，這是怎麼回事呢?^^
更進一步說，只是因為支持死刑就對尚市長"深惡痛絕"，這樣充滿仇恨的態度正確嗎?
有沒有這些人一面說要對話，一面又拒絕對話的八卦呢?

廢死： 我們拒絕與不同聲音對話

我們只要支持 不要討論

不是不對話，而是不跟你對話 →是這個意思？

你不贊成廢死，沒有對話的必要

安靜 不准有其他聲音

你現實身分是哪位啊？ 需要對你深惡痛絕？

應該是你自己的問題

豬又聽不懂人話

等你有正式書信往來證明後補推

你是誰? 為什麼要跟沒影響力的人對話?

你哪位啊？你是「唯一」？ 其他文創人士都不願意？

就跟時代力量一樣啊

你不把他們捧高反而打臉把他們踩低~他們當然不愛你呀

可以提出 深惡痛絕的證據嗎

廢死崩潰了

你何需對話?你只要把你的高談闊論錄音寄給對方就好了啊,反

什麼證明都沒有 就說對你「深惡痛絕」 別太放大自己好嗎

用200字寫出那本書的大綱和論點 我再來看看是誰有問題

我覺得談這個問題前要有相當的法學、政治學素養，不

正依你的"對話模式",你也不會因為別人回應了什麼去反思你

然只帶著情緒去討論實在沒有對話的必要。

就憑你一方之言 就說廢死盟不願意跟你對話...

你可以去函詢問對方是否願意公開

你不想提出 那如何要取信鄉民？

如果往來信件內真的有對方痛恨你不願意對話云云補推

我不會跟騷擾我的人對話，我想很多人也是如此

所以並不是對你深惡痛絕這句話不是廢死說的哦？對你深惡痛絕這句話是廢死說的？

原來是那位長輩「自我感覺」人家對你「深惡痛絕」喔...真是會誤導耶~~~

好吧 就只是來討拍的

廢盟方面的反應是:我們對你深惡痛絕，所以不跟你對話。你這招到底還要玩幾次？而對你產生的深惡痛絕的"氣氛"，看法在哪？

是長輩「自己」對廢死盟的看法吧...

自我感覺良好

你這種誤導式的發言到底還要玩幾次？

還是那位長輩可以代表廢死盟？ 不然他的感覺也算數喔？

因為反對者都是民粹，堅持做對的事

來源是否為真都無法證實了,還要討論內容嗎?

2013年的事 你是廚師吧

活在自己的壁櫥裡這麼開心？

不是文字遊戲的問題,而是你連對文字的基本理解程度都沒有

"我沒有直接問她"連問都沒問好嗎你所謂長輩連開口都沒有開，就單方面說人家拒絕你？他敢不敢問跟你是不是被討厭的關聯性在哪？再者對方討厭你的原因你就自己腦補因為你太強哦？那拜託你趕快去行動，不要一天到晚發誤導文嘴砲

……

威脅到他們 還怪你勒... 哈 不然你能怎樣？

你可以跟我戰阿，只怕你認為我不夠資格跟你戰

那你這個文創的又多厲害？還是你在文創死刑？念傳播、哲學、社會系的都被你說不帶腦袋上戰場 你這文創的很厲害嗎？ 哈

市井小民是也，不如你先來信吧

畢竟法律人是靠犯罪率在賺錢的

…台灣廢死了？

釣廢死嗎？