※ 引述《redox (2314832049)》之銘言：
: 因此，如果我是這個案例的嫌犯，如果事前沒有接到任何聯繫(例如電話)
: 我第一時間倒是會不可思議怎麼有這樣唐突的社工來訪
: 套用一般警匪片的劇情，如果熟知社工工作的流程，
: 那麼應該第一時間就要懷疑門口的人是假扮的了
: 簡單的說，我覺得社工訪視的評估其實沒有一般大眾想像得那麼簡單
: 無論是受害者與加害人的接觸與評估
: 許多所謂的「信任感」其實也不如一般大眾想像得那麼單純
: 而這個案例在實務上其實很難套用在一般的訪視過程，
: 所謂的「傷害信任」我覺得並不如大家所想像得那麼嚴重
你這種反應很顯然是事後諸葛啊
警察什麼不扮，扮成社工，這又是為啥，不就是社工形象容易被接受？
如果這個社會的人都是像你一樣充滿戒心，那警察應該是扮誰都很辛苦
但現在的問題就是，警察扮社工可以騙到人
台灣社會就還是這麼可愛，沒有你想像中這麼複雜
社工就是那個來訪時你會願意聊個幾句的對象
比之推銷員或警察或傳教士要來得OK
這你要否認嗎？社工這麼多年來的努力得到的形象
你警察就是利用了，還要說什麼嗎
我想到前幾年有很嚴重的竊盜搶劫案，
嫌犯偽裝成抄錶工人，因此騙了不少家庭主婦，
尾隨的影響就是後來好一陣子真的抄錶工人都很帶衰
說一堆屋主對他們很不友善
直到今天，警政署都還會在防範詐騙宣導上寫著
「小心偽裝第四台人員或抄錶工人」
所以你要說這種事件不會影響社工處遇，那是不可能的。
其實今天警察要偽裝辦案抓人都很ok，可是被了新聞還當成是什麼007絕技，
美女絕殺，細節還寫得這麼清楚，那能怪社工師們不滿嗎？
當然社會師絕不會怪偵查員怎麼辦案，可是會怪上層作新聞作過頭
這點要講清楚，畢竟打擊犯罪之餘也要注意一下職業道德吧。