南向政策，這個提法，很容易讓人想起李登輝戒急用忍時代的南進政策，
那時候的歷史背景是，台商想要遷廠大陸，
因為大陸的工資低廉、環保意識和勞工意識都還沒有抬頭。
而台灣已經進入商業型社會，開始重視生活品質。
李登輝幫企業家想的辦法是，你們不要西進，你們南下往東南亞發展。
後來，這個南進政策，好像執行不彰。原因是什麼我不知道。
不過，後來大量台商還是轉投資中國大陸沿海，
現在中國大陸沿海成為世界工廠，這是事實。
接著，這幾年的發展現象是，中國大陸也不是傻子，
做了好幾年的外資代工，現在他們也開始培植本土企業，
沒有一個國家會希望自己永遠做代工，
從山寨、副廠，到自創品牌。
台灣現在的很多自創品牌，也是這樣走過來的。
還不流行「山寨」這個用語的時候，
台灣的另一個名字是「盜版王國」和「海盜」。
以前有一個301條款，美國用這個把台灣列入貿易報復對象。
回到正題，我要說的是，
不管南進、西進，這個政策服務的對象是中小企業，
賺錢的是老闆，這些台商賺到的錢跟台灣的關係是什麼？錢會回來嗎？
另外，這種做法，其實就是換市場，
從大陸換到東南亞，有一天，東南亞也會開始海盜、保護政策、趕走台商。
另外，如果真的要談，以壓榨勞工和環境的方式，跑去別的國家開工廠，
這是也說不過去吧？所以，一堆人在罵「富士康」，不是？
我的結論是：
南向政策是好的，但不能排斥西進政策。
不過李登輝當年，怎麼失敗的，這個原因要被解釋。
再來，這個政策的獲利者，是中小企業。
對台灣整體產業的體質，沒有直接的幫助。
這幾年，台灣似乎正逐漸轉向成「服務業」和「光觀業」了。
※ 引述《may3 (May 3, 1988)》之銘言：

南進最大的問題應該是文化跟語言差異

不管啦，讓我們繼續關心扁案

拜託 我們是要以農立國的 除了農業通通可以廢棄

南向 我就問一句 台灣有幾個企業是避開中國市場 全擁抱印度印尼然後獲得成功的？ 上市公司有例子嗎？

文化、語言和政局.去的多, 自然就會有人成功. 中小企業在東南亞紮根多的是

東南亞都反華的(菲律賓、馬來西亞、越南、印尼....)新南向政策會成功我吃屎

不就1998印尼排華慘案

主要是當地政局不穩，語言其實不是問題，為了賺錢什麼都能克服，但是政策不友善，而且招商說大話卻達到承諾，所以南進廠商死亡率超高，比去中國還要坑十倍

台灣原住民和東南亞的菲律賓馬來西亞印尼部分越南同屬南島民族。台灣漢人和東南亞漢人都是閩粵移民。而台灣不少新移民是東南亞人，因該鼓勵教東南亞母語。關係不大？教育造成的想法。 台灣荷西時期的官方總部在雅加達和馬尼拉。