作者:
moonmaker (Waiting Molina)
2015-09-23 14:01:25台灣不是毀於民主 事實上1986解嚴開始到1996這十年
雖然社會運動不斷 但是台灣整體的經濟狀況還是很不錯的
但是變化則是從兩次的胡亂修憲開始 第一次是李登輝的彌天大錯
1998年 李登輝要加強總統權力 以讓自己掌握更強大的決策權來進一步推動台獨
所以推動凍省跟修憲 凍省是還好 主要是中央和地方的權責分配的問題
但是最嚴重的是 拿掉了國會的閣揆同意權 使得從1998年開始的行政院長
淪落成為總統的附屬品 而總統卻有權無責(總統的罷免門檻高的離譜) 而成了無敵總統制
因此就算總統出了問題 在憲政上也沒有退場機制 而總統仍然可以繼續掌握行政權
僅接著政黨輪替 藍綠惡鬥 馬扁16年 然後台灣就變成現在這幅德性了
台灣其實非常不適合偏向總統制的憲政設計 憲政大師LINZ早就說過 有強人傳統的國家
最好不要使用總統制 當時他是以拉美為例 結果台灣也完全中槍 從蔣介石 蔣經國
李登輝 陳水扁 馬英九 台灣歷任的總統都是強人 民選的都是政治明星 事實證明台灣
完全不適合偏向總統制的憲法制度
事實上中華民國憲法一開始的設計在張君勱手裡是偏向內閣制 因為只要國會多數和總統
不同黨 總統就會變成沒有實權(所以民不民選沒那麼重要) 然而當總統國會同黨時
總統權力就會非常大 但至少國會的多數還是最重要的 但這一部憲法被動員戡亂
整整強姦了四十多年 等到恢復清白時 短短十年 又被1998年的錯誤修憲 毀的一蹋糊塗
緊接著在林義雄的絕食下(林義雄個人人格沒話講 但在台灣歷史上他是超級王八蛋)
台灣進行了 國會修憲 這一次修憲台灣一樣很慘了 首先立委席次減半 這還好 不過
改成每15萬人一席比較適當 重點是SMD單一選區兩票制 再杜孚傑中 SMD會導致
選區內的兩黨對決 一方面讓小黨沒機會出頭 另一方面讓兩黨成零和遊戲 要拼個你死我
活
於是台灣從中央總統到區域立委 都在上演要鬥死對方的零和遊戲 你說這種選舉制度
不是只會導致藍綠惡鬥更嚴重 政治和解永遠無望嗎 同時台灣又採取了並立制
這個垃圾的政治設計 當然首先成功的把小黨的機會殺光光 但是悲慘的結果導致
今天你依然要在國民黨與民進黨之間選一個比較不爛的 其他政黨毫無機會出頭
然後人民每天怪藍綠很爛又不得不投藍綠 這是台灣今日最大的悲哀
SMD是個多爛的選舉設計????台灣的立委選舉的不比例性與多嚴重 看2008年就知道
國民黨在全國拿到53.5%的選票 卻得到了71.7%的國會席次 而今年這種爽快的事情
馬上就要輪到民進黨了 民進黨若有遠見選後應該和各黨協商 把這個單一選區兩票制
予以廢除 不要再發生立委選區比市議員選區小的的離譜荒謬了
這一次錯誤 林義雄的發動的罪人 但是根本原因是國民兩黨交相賊
解決辦法很簡單
1.把憲政制度改成內閣制 或者至少把閣揆同意權回給立法院
2.把SMD制廢掉 改回以前的SNTV大選區選制
3.如果不把SMD制改掉 至少要改成聯立制 同時比例代表增加為40%以上
4.降低政黨比例代表制分配至3%
5.降低總統各級民選人員的罷免門檻(也包括不分區立委)
連專制的共產黨都在做集體決策了 台灣還在養出民選的獨裁者 解決的辦法很簡單
但是人是非常短視的 我預測一切還是一樣 然後小英變馬英九 民進黨變現在的國民黨
人民學生各階層繼續上街頭站領政府機關 過個15-20年我們就跟菲律賓沒兩樣了
作者: tryagain24 (wilson156) 2015-09-23 14:02:00
認真文在這只會被噓到XX
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2015-09-23 14:07:00這篇不是被噓就是無視 但“超級大總統”確實是禍國殃民
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2015-09-23 14:08:00有兆億黨產政黨的國家也不適合內閣制
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-09-23 14:08:00又在藍綠惡鬥zzz 綠要怎樣鬥藍啊 而且內閣制也有監督不周的缺點 別老是看人家什麼好用就跟著用也不想想
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2015-09-23 14:09:00當朱喊內閣制的時候 黃國昌一樣反對，現階段不可行。把單一選區兩票制先廢除
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-09-23 14:10:00總統制來自美國制衡精神 內閣制來自歐陸執行精神
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2015-09-23 14:10:00內閣至少比現在的制度可行 現在就是總統大選=贏者全拿
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2015-09-23 14:11:00然後輸家在國會不斷杯葛吵鬧到任期結束 再選一次
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2015-09-23 14:11:00完全沒有贏者全拿這種事情
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-09-23 14:11:00內閣制形式上也是贏者全拿喔 除非是多黨執政聯盟
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2015-09-23 14:12:00杯葛那也是立院院長想透過協商
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-09-23 14:12:00因為內閣首相也通常是來自最大黨(民意的最大代表性)
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-09-23 14:13:00還有 杯葛是中性詞 那是KMT一直把杯葛洗腦成負面
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2015-09-23 14:14:00不然修回真正的三權 讓行政院長歸位也好
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-09-23 14:14:00在民主國家根本就是稀鬆平常 至於為何國會常有脫序行為撇除那種為吵而吵的 更是因為台灣沒有filibuster機制跟制度無關...選民眼睛不睜大點 改成內閣制一樣是亂選些
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2015-09-23 14:16:00台灣人愛看吵架，波卡就是好例子
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-09-23 14:17:00國會議員上來 重點是有實權的首相人民無法決定是誰
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2015-09-23 14:17:00冗長辯論 不知道效果如何
德國英國沒有KMT 喔對你說兩黨一樣爛 難怪可以拿來比
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-09-23 14:20:00台灣的問題不是該抄誰用誰 而是怎樣讓選民聰明一點哪個東西從國外抄來 最後不是用得亂七八糟的
作者:
MADAO (MADAO)
2015-09-23 14:20:00專業推
作者: allen7257 (allen) 2015-09-23 14:22:00
國民黨超過一半，總統也是他的，那為什麼還有協商？
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-09-23 14:22:00當年架構抄法國 現在抄美國 下面的人腦袋沒改還不是一樣
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2015-09-23 14:22:00因為王金平可以看出馬英九完全不想協商不然幹嘛要拔王
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-09-23 14:23:00跟老王無關 除非你100%席次 不然在野黨就是有協商本錢這是基於尊重少數跟比例原則的精神
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2015-09-23 14:24:00國民黨支持者最愛咬 為什麼完全執政法案還卡關這點覺得協商機制就是完全執政失敗
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-09-23 14:25:00那些人就沒有民主素養啊 要是多數黨全都訴諸表決 那在野
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2015-09-23 14:26:00因為有協商，所以根本沒有完全執政過。
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-09-23 14:26:00黨選完就可以回家去了 反正還不是去湊熱鬧的內閣首相權力超大好嗎...唯一能制衡的只有在野協商
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2015-09-23 14:27:00因為沒有完全執政，所以執政不好國民黨只需要付起一半責任另外一面倒選小英是因為對手是柱姐 XD
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-09-23 14:30:00原PO你2到5我沒多大意見 唯獨現在的問題根本就不是改成
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2015-09-23 14:30:00柱姐就是來拉抬小英選情的
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2015-09-23 14:31:00另外非常認同內閣制無法解決
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-09-23 14:33:00但我非常贊成4跟5 另外小選區也不是沒有可取之處現在的問題是小選區之外 不分區席次又太少不分區可增加到跟分區一樣多(73) 政黨票門檻降至2.5%
作者:
justlink (('(oo)'))
2015-09-23 14:36:00聯立制 失敗阿 KMT 整碗捧去
作者:
Xenosaga (22558)
2015-09-23 14:36:00選民的素質不改 內閣制總統制 冬瓜標都照樣是地方一霸
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2015-09-23 14:37:00補充一下 小選區的優點是避免配票跟訴諸對象清楚
作者:
Xenosaga (22558)
2015-09-23 14:37:00台灣只會毀於台灣人自己的手
作者: twaloha (twaloha) 2015-09-23 14:45:00
那要不要永久國大代表也會來？改那麼多，不如先去掉黨紀的威脅，讓黨員也可以有不同聲音？像美國？ 國民黨不要有事沒事就擠出黨紀要大家都投同樣票不然當初馬說絕對不當黨主席，為什麼之後要去搶，還不肯放？
作者: woodyj (woodyj) 2015-09-23 14:49:00
補血
這篇沒有搞懂美式總統制跟法式辦總統制的差別美國就沒有制衡？台灣缺乏制衡明明就是雙首長制的問題
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-09-23 14:54:00改成內閣制+1 也最好不要列寧式政黨 那是一黨專政式遺留
作者:
rockido (123)
2015-09-23 14:56:00補
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-09-23 14:57:00由李登輝和民進黨的經驗看來 台灣最好有兩個本土政黨
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-09-23 14:58:00是指能競爭輸流過半的兩個本土主要政黨
作者:
Drizzle (相信自己)
2015-09-23 15:12:00國民黨還存在 就不適合內閣制
作者: eterbless (守護之翼) 2015-09-23 15:15:00
改成內閣制 KMT可以連續執政50年
看看台南市議會 可以跟我說台灣可以推內閣制？想太多
作者:
erc (翔)
2015-09-23 15:33:00我覺得改變現有制度前 先提升選民素養和政治開放監督比較重要所以又回到原點 反民智和反進步的狗民黨要先倒
作者: Augustus7689 (深海--帥帥魚) 2015-09-23 15:43:00
從台南跟新北的議長選舉來看，某黨未亡前，絕不適宜
專業推 理組的不懂啦現在整天只想把kmt鬥倒 只是目光短淺而已想好怎麼讓dpp不要變成第二個kmt了嗎
作者:
erc (翔)
2015-09-23 16:17:00制度的確重要 但如果有球員不遵守制度又凹又騙 比賽怎麼進行