Re: [新聞] 女警「智取」毒鴛鴦 卻毀了社工體系?

作者: jody893011 (一切有為法,如夢幻泡影)   2015-09-23 15:07:22
※ 引述《lovegygy (戀人手中櫻花草)》之銘言:
: ※ 引述《jody893011 (一切有為法,如夢幻泡影)》之銘言:
: : 社工很專業
: : 專業 聽起來像是描述核子工程師 導彈設計師 系統整合師 新藥開發師 醫師的形容
詞?
: : 這類建立於專業知識的專業似乎不是用來描述社工師的
: : 那或開輪船、引水人、電銲、精機等熟練的技工
: : 他們能熟練地使用儀器或者工具 來完成一般人沒辦法達成的工作
: : 這種定義是否用在社工師上? 似乎也不是正麼貼切...
: : 那應對不同情境物 還能快速應對 取悅對方 保護自己 完成目的的工作 要有手腕要
有?
: : 才能完成的工作是否能稱之為專業?
: : 若這是一種專業
: : 那酒店妹應該也是非常專業的人才了 哈哈
: 本人鍵盤社工師,
: 雖然中午很想睡,但看到這種反智言論,
: 深深為您的腦袋感到憂心,憂心到睡不著,
: 特別回文說明一下。
: 社工系大一的社會工作概論課程,
: 必定會提到Greenwood提出有關專業的五種特質,包括:
: 1.理論體系
: 2.專業權威
: 3.倫理守則
: 4.社會認可
: 5.專業文化
: 以社會工作近百年來的發展,
: 社會工作很遺憾地恰恰能夠符合上述幾種特質,
: 是夠格被稱為「專業」的。
呵呵 你說是就是吧
: : 我養隻狗還會對我搖尾巴
: : 國家花錢養社工
: : 社工不站在國家人民利益立場想就算了
: : 還站在毒蟲那裏?
: 其他邏輯太差的地方就恕刪啦,
: 打臉推文一堆,應該不用我再補充。
: 但是此處要特別提出來,
: 因為可以清楚知道這位仁兄有多不瞭解社工。
: 社工人員並不全然是領國家薪水的唷。
: 目前有領國家薪水的,
: 大概只有公職社工師,以及各縣市政府約聘僱的社工人員,比例較少;
: 其他社工幾乎都在民間單位吃頭路領薪水,相對比例較高。
: 就算今天國家大發慈悲,養了所有社工好了,
民間社團靠的就是政府奶水
或者是募捐
不要說都花私人財產 別騙我了啦
: 社工也沒有義務對國家搖尾巴汪汪叫,
你意思是。社工在你這種視角下 跟狗做對比時
狗的表現比社工還好嗎?
: 都幾歲了還有這種奴性想法?
: 況且,今天這件事並不是您簡單的、只會二分法的頭腦所想得這麼簡單,
: 只要不是站在國家人民這邊,就是站在毒蟲那邊,
: 有這麼單純的想法真是了不起。
跟毒蟲站在同一邊
真了不起
: 請不要被這污濁的人間污染了您簡單的腦袋,
被社工系的這樣講 我真慚愧
: 請務必讓您的世界維持空氣多麼清新、世界如此美麗的狀態。
: 今天在講的議題,
: 從頭到尾都是「社工人身安全」,以及「社工與服務對象專業關係」。
社工要跟對方建立信賴關係
具體來說是什麼關係?
說清楚
: 進行保護性業務的社工,
: 面對像那對毒蟲夫妻的底層階級的民眾不在少數,
: 突然有警方cosplay成假.社工,還在每一份報紙每一家媒體大張旗鼓大肆宣揚,
: 以後有類似的、危機邊緣的、明顯違法的服務對象需要社工協助,
叫警察協同啊?
這很簡單的事情
只要你與他
: 當真.社工衝第一線處理時,會不會被當成假.社工而直接被請吃慶記?
只要是風險存在(吸毒 暴力親向 犯罪者)
不論觸發他的媒介是什麼
社工就是存在危險
所以社工才會說什麼"信賴的專業關係"
來維持自己的安全
但這套關係 不論目的與內容都很不合理
社工是這麼不合理的工作
還選擇這個工作 本來就自己要負擔
: 以後我們要怎麼教小孩…哦不,以後要怎麼跟這群服務對象建立專業關係?
: 拜託請花一點時間,用您可愛的小腦袋思考思考這個問題,感謝。
其實我對事不對人啦
社工系 或者社工工作
根本是偽善的產物
給那些高傲的左派有個名目去亂而已
舉個例子
補狗大隊去補瘋狗 這條瘋狗已經傷人了
為了降低瘋狗的危險 衛生所假扮愛狗人士
用毒餌抓到了瘋狗 解救了附近的民眾
愛狗人士不樂意了
說衛生所假扮行為破壞了愛狗人士與瘋狗的專業信賴關係
以後他們想幫助瘋狗可能就沒辦法了
會被咬
而瘋狗的正常狗兒子們也無法得到救援
這種論述正常嗎? 顯然不正常
1 補瘋狗用什麼方法都不是問題 因為他對小狗 對愛狗人士 對整個社會都是風險
2 愛狗人士怕被咬 可以不要做這個工作
3 正常狗兒子之所以得救 是因為補狗隊抓走了瘋狗 愛狗人士還應該感謝補狗大隊
4 靠著跟瘋狗建立專業信賴關係來做狗狗救援 是一件愚昧不合理的工作
5 愛狗人士以後遇到瘋狗趕快通報給補狗隊 這是愛狗人士沒法做的事情
作者: chikuo (想知道?去問香蕉...)   2015-09-23 15:09:00
黑暗騎士交給你了,鏟除社會危害因子
作者: MaxScherzer (公館碧玲)   2015-09-23 15:09:00
還真的是二分法的腦袋 好慘
作者: SosoDEmoN (收收)   2015-09-23 15:10:00
結論 直接發死亡筆記本&狗不該存在
作者: msk127 (殲滅太白粉)   2015-09-23 15:10:00
我也覺得會去漁網註冊的是高危險份子 應該跟社會隔離
作者: winger (台...台台台台台灣奴隸工)   2015-09-23 15:10:00
"選擇這個工作 本來就自己要負擔"說的真好,那警察大人你
作者: jonestem (原罪)   2015-09-23 15:11:00
唉…
作者: galium (拉拉藤)   2015-09-23 15:11:00
果不其然二分法XDDDD 激進極右派不意外
作者: tml7415 (演員)   2015-09-23 15:11:00
我們必須針對藍營支持者 進行防禦性羈押 因為明年0115後
作者: g331767 (RorschachInkblotTest)   2015-09-23 15:11:00
補血先
作者: RandyMarsh (屎蛋爸)   2015-09-23 15:11:00
甲網
作者: qsxwdc (Moo)   2015-09-23 15:11:00
同理可證,輔導也是偽善,成效低,嘴砲賺納稅人血汗錢而已
作者: kageo101 (kageo)   2015-09-23 15:12:00
人真的不能太沈迷宗教
作者: Chardonnayy (葡萄酒)   2015-09-23 15:12:00
超強DER 所以違法證據就是證據~棒棒
作者: winger (台...台台台台台灣奴隸工)   2015-09-23 15:13:00
為什麼要把風險轉嫁給社工,幹麼不坦蕩蕩的殺進去,你是警
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2015-09-23 15:13:00
大概有人覺得臺灣瘋狗不夠多不夠兇
作者: tml7415 (演員)   2015-09-23 15:13:00
可能將會崩潰導致社會風險 ... 先行羈押後予以安樂死
作者: msk127 (殲滅太白粉)   2015-09-23 15:13:00
穿防彈背心的跟手無寸鐵的說你自己要承擔 笑死人摟~
作者: Jameshunter (幻劍)   2015-09-23 15:13:00
不是說這毒蟲有小孩? 冒著打死小孩的風險攻堅?
作者: einard666 (一切都OK)   2015-09-23 15:14:00
好笑 那警察就是個會被開槍的工作 要當警察就不要怕嘛
作者: winger (台...台台台台台灣奴隸工)   2015-09-23 15:14:00
察大人也,幹麼偷偷摸摸的,事後還發現講的太大聲
作者: einard666 (一切都OK)   2015-09-23 15:15:00
選擇當警察就不要靠腰什麼殉職風險 會峱不爽不要當阿
作者: Andrew0806   2015-09-23 15:15:00
不當類推
作者: dos01 (朵斯01)   2015-09-23 15:15:00
哈哈
作者: einard666 (一切都OK)   2015-09-23 15:16:00
又要領高薪又要安全躲在家 這種廢物跟毒蟲也沒啥兩樣
作者: msk127 (殲滅太白粉)   2015-09-23 15:16:00
那麼怕死可以啊 危險津貼交出來給社工
作者: smartging (米粒先生)   2015-09-23 15:19:00
end 看到前幾句就知道大概是想釣魚要不然就是真低__
作者: rushinhoward (Howard)   2015-09-23 15:21:00
cd中,樓下幫
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2015-09-23 15:22:00
重點應該是放在抓壞人…扮成妓女的話是不是有人要說…毀了應召產業?…扮成快遞毀了物流產業?…又不是查水錶…
作者: chikuo (想知道?去問香蕉...)   2015-09-23 15:23:00
繼續跳第二篇, 就一個以為社工就是包庇犯罪的論點
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2015-09-23 15:23:00
是有人犯了法要去抓人…這也能扯到社工體系會不會想太多
作者: chikuo (想知道?去問香蕉...)   2015-09-23 15:25:00
因為扮社工阿, 樓上要不要去SW_JOB看看社工怎麼說
作者: IamBomi (寶迷)   2015-09-23 15:35:00
應召業在這法律下提卻是該毀了啊? 有差嗎?
作者: bearinwhite (等等你聽我解釋!!)   2015-09-23 15:38:00
你的意思是說所有行為偏差都不用輔導直接斃了囉?
作者: MrCrocodile (鱷魚先生)   2015-09-23 15:40:00
你就繼續活在自己的世界裡啊,看你的嘴臉就受不了
作者: Adinger (鳥鳴澗)   2015-09-23 15:44:00
你的正義觀太幼稚
作者: jumikai (禾斗禾斗)   2015-09-23 15:50:00
白癡 以為要跟警察協同就可以協同膩 拎北最看不起像你這
作者: lipsred1006 (唇紅)   2015-09-23 15:51:00
論點程度幼稚 可憐的是還沾沾自喜
作者: LockHate (彩卷樂活公益同在)   2015-09-23 15:57:00
.........
作者: PTTJim (迷戀伊人)   2015-09-23 16:02:00
原來還有人的想法是在19世紀的水準
作者: sluttervagen   2015-09-23 16:08:00
理組不意外
作者: ChaoStomach (混沌胃)   2015-09-23 16:13:00
用廢文來回優文,條子如果知道護航他們的都這種水準
作者: pokyhoyo (POPO)   2015-09-23 16:13:00
警察命不值錢=沒人敢當,治安變壞=民眾幹譙警察月薪升到20萬徵求敢死隊,民眾繼續幹譙=太貴拒付軍人都不敢反攻大陸了,要求警察挨子彈,是活在虛擬世界?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com