Re: [問卦]管理半衰期24000年的核廢料要花多少錢? hamasakiayu PTT批踢踢實業坊

作者: hamasakiayu (ayumi) 2015-09-23 15:26:00

※ 引述《alentanic (.....)》之銘言：
: 標題: Re: [問卦]管理半衰期24000年的核廢料要花多少錢?
: 時間: Wed Sep 23 08:26:23 2015
:

作者: YMSH205 (^^) 2015-09-23 15:28:00

這文章真長@_@

作者: fategg (nothinG) 2015-09-23 15:29:00

結論在哪裡？我只看這個也...

作者: scvggininder (ggininder) 2015-09-23 15:30:00

反核要放大絕不然核廢放你家

作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿) 2015-09-23 15:34:00

飯盒：end

作者: CCNK 2015-09-23 15:42:00

作者: Galm (水牛) 2015-09-23 15:43:00

性愛專家和嗜血媒體的話比較可信啦你不懂

作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞) 2015-09-23 15:43:00

作者: CCNK 2015-09-23 15:44:00

拿流破我還是看公視好惹

作者: oue (竹子^___^) 2015-09-23 15:48:00

這篇作者好像不懂致癌物的危害估量機制輻射汙染應該屬於A級致癌物沒耐受度問題

作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨) 2015-09-23 15:53:00

推

作者: oue (竹子^___^) 2015-09-23 15:54:00

所以頂多是沒有直接證據沒理由脫罪這可能要有毒物研究背景的人比較清楚中研院有光看這篇似乎誤導性太大了

作者: revorea (追尋安身之地) 2015-09-23 15:58:00

沒理由脫罪也沒理由定罪，故保險起見暫實用線性無閾模型

繼續閱讀