其實這個案例，本魯是不知道警察在自作聰明什麼啦！
首先，依報導警察接獲販毒線報，已經聲請到搜索票，
依正常程序，大可大大方方按鈴出示搜索票要求配合，
若不配合，依刑訴法也可進行強制搜索，
要是怕人跑了，就派幾個人在住屋四處守著...
比起假扮社工誘騙開門，一擁而入也需要人力，
要跳窗的還是會跳，你一樣要派人去守，
萬一嫌犯有武器，要火拼還是一樣會火拼，
並不會因為女警扮成社工，獅子老虎就會自動變成小綿羊。
怕滅證的話，差別難道只在於一道門？
那麼多破門查毒的案子可以查扣毒品，
況且聲請監聽票掌握交易情報逮人也是合法辦案方式，
這理由說不過去。換言之只是為了省事和媒體效果而便宜行事而已。
警察這個做法，除了對未來社工的工作造成妨害外，
對他們自己必須遵守合法偵查的義務也有不利影響。
警察職權行使法第4條規定，警察行使職權時，
應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。
根據警政署自己頒布的常用勤務彙編執行扣押搜索作業程序也規定，
執行搜索時，執行人員應出示證件表明身分，
持搜索票執行者，並應先出示搜索票，
告知受執行理由、執行對象、執行範圍、應扣押之物等，
並將上揭告知意旨載明搜索筆錄。
警察辦案方法之所以必須受到法律限制，目的並不是要為難警察，
而是和被告能不能及時行使防禦權有關；這不是毒販特享的權利，
而是和每個人享有住居安全以及正當法律程序保障不受栽贓有關。
再者，在這個案子裡，
本來就有更合理也同樣有效的手段可以使用，
光明正大進行搜索就可以了，已如前述，
為什麼要冒著被律師或法官打槍的風險？
要求警察在合法範圍內加強訓練、提升偵查技術，
難道不是全民之福？還是要放任警察投機取巧，
讓警專生比較好混，導致許多案子證據被排除，
或遇到厲害一點的犯罪人就束手無策，
這樣對社會比較好嗎？