Re: [新聞] 護照變身「台灣國」6款國徽任你挑

作者: ceaserman (神采飛揚)   2015-09-23 23:47:54
看到這 ID,我就可以想到下面會講哪些內容。
我就幫 F 大總結一下他的文章內容吧!
懶人包如下:
空有虛言,不切實際。
當然我首先要先肯定一下 F 大,畢竟他是愛台灣的,所以想方設法講了這一套
「代管政府」的論述,而剛好,這在八卦版就是打中很多人,所以每每被推爆。
所以我在態度與初衷上面肯定 F 大。
不過理論就有問題了。
第一點,就是最關鍵的一點: ROC 是否擁有台澎的主權?
F 大以及「台灣地位未定論」支持者,一再重申的關鍵點就是中日條約中,並沒有
「寫明」台澎的主權歸屬,所以稱其為模糊空間,這是「台灣地位未定論」最重要的根基
裡面舉了一堆美國美國國務卿、英國外交大臣個人(不代表盟國立場)甚至是條約簽訂
後的「ROC 外交部長個人」發言,佐證台灣地位的確未定。
我想請問一下, F 大以及這些支持者,既然連這些人的「個人口頭論述」,「甚至不具備
國家正式立場的發言」,都作為「台灣地位未定論」的理論基礎,但是卻對於「盟國」正
式發佈聯合宣言的「正式一致決定」卻視若無睹 ?
由「中美英」三國「以國家名義正式發佈」的《開羅宣言》的內容為:
「在使日本所竊取於中國之領土﹐例如東北四省、台灣、澎湖群島等﹐歸還中華民國。」
而由「中美英蘇」四國「以盟軍名義正式發佈」的《波茨坦公告》的內容中則有:
「開羅宣言之條件必將實施,而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所
決定其他小島之內。」
1945年8月14日,日本政府宣佈接受《波茨坦公告》。
1945年8月15日,裕仁天皇發佈「終戰詔書」。
不論是,「由天皇代表的日本政府」,對「全體盟軍」宣布的接受宣言,或者是對象是
「全日本國民」,發佈的《終戰詔書》中,都明確表示接受《波茨坦公告》。
在《交換外交文書的要旨》中,指出昭和天皇簽署表示以「不損害天皇的大權與君主地位
」為前提的《波茨坦公告》。
在《一度透過蘇聯協商終止戰爭 同時維護與確保國體》新聞中,則有
「戰爭局勢惡化,透過蘇聯協商終止戰爭卻失敗,最後接受《波茨坦公告》」。
亦即,日本帝國對盟軍投降時,已宣布接受《波茨坦公告》,
而《波茨坦公告》中又指明《開羅宣言》之條件必將實施,
而《開羅宣言》中則寫明「台灣、澎湖群島等﹐歸還中華民國」。
這些,「全部都是以政府或盟軍的名義發佈」,而不是外交官的個人發言。
第二、就算 F 大所說的台灣地位未定,我想請問:
請問韓國的「濟州島」,其主權是否屬於韓國 ?
很多人都說我不提《舊金山合約》,那我把他列出來,如下:
《舊金山合約》中,關於領土與信託統治內容:
第2條 【領土放棄】
1. 日本政府承認朝鮮的獨立,並放棄對朝鮮包括濟州島、巨文島與鬱陵島等島嶼的一切
權利、權利名義與要求。
2. 日本政府放棄對台灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求。
第3條 【信託統治】
壓根沒講到台灣跟澎湖。
依照 F 大等人的論述:
1. 日韓之間,不管是《韓日基本條約》或其他條約,裡面只有寫明日本應該放棄。
完全沒有寫明濟州島應該歸還韓國。
也就是說,依照 F 大的論述,濟州島的主權未定 ?
現在濟州島受韓國殖民 ?
2. 若濟州島的主權屬於韓國,那為什麼台灣島主權不屬於 ROC ?
為何同樣只寫放棄,韓國有濟州島主權,ROC 沒有台灣主權?
3. 若台灣主權未定,那請問濟州島呢 ?
若濟州島主權已定,那請問台灣呢 ?
※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之銘言:
: 首先、中華民國政府是「代管政府」
: 既然是代管,就表示它還是需要管理臺澎地區
: 不過呢,管理的方法當然是有很多不當的地方
: 例如:228屠殺臺澎住民,這就違反「戰爭法」,屠殺戰敗國的人民(228當時台灣人還
: 算是具有日本籍的日本人)
: 把臺澎住民改成中國籍,其實也是非法的,美國、英國都曾經提出抗議(美、英是同盟國
: 主要代表國),蔣介石政府就用「為了管理方便的暫時措施」來敷衍同盟國
: 總之,目前臺澎是被ROC代管,沒辦法,臺澎住民就必須遵守ROC的法律
: 不過呢,如果臺澎住民有發出「終止代管」的呼聲,並且利用選舉選出主張「終止代管」
: 的政黨,讓他完全執政,那麼ROC就可以終止代管臺澎地區了
: 臺澎住民(不包含滯台中國人)就可以「自決建國」
: 目前多數臺澎住民從小就被洗腦,根本不知道臺澎主權的真相,還以為ROC擁有臺澎主權
: 所以「終止代管、自決建國」的支持度不高,甚至多數人根本不知道ROC是「代管」政府
: 這就要靠大家幫忙宣傳了
作者: blaz (開花大叔)   2015-09-23 23:48:00
你不知道中華民國在台灣關係法中就已經不見了嗎只剩下台灣當局了
作者: cttw19 (Ian Lee)   2015-09-23 23:50:00
又是開羅宣言囉 呵呵
作者: Szss (Not yet)   2015-09-23 23:51:00
然後又故意不提舊金山和約
作者: a0952864901 (Fish)   2015-09-23 23:51:00
聯合國都不承認中華民國了 你到底在自HIGH什麼
作者: rogudan (海克特)   2015-09-23 23:52:00
中華民國的權利由中華人民共和國接受惹
作者: a0952864901 (Fish)   2015-09-23 23:52:00
台灣現在就是被殖民統治狀態啊
作者: Szss (Not yet)   2015-09-23 23:52:00
竟然都照你講的 日本簽三小舊金山和約
作者: aeolus811tw (aekt)   2015-09-23 23:54:00
繼續開羅宣言,藍腦無限下限
作者: Szss (Not yet)   2015-09-23 23:55:00
扯了老半天 最後都跟舊金山和約對不起來 歷史好棒你說的韓國 我怎麼覺得獨島或竹島 濟州島早就寫在舊金山和約
作者: FMANT (OE)   2015-09-23 23:58:00
覺醒青年是一群連台灣的英文都能拼錯的貨色 你期待他識字?
作者: Szss (Not yet)   2015-09-23 23:59:00
你寫了老半天結果搞錯島了 這樣不是更糟糕不是回答你 就那個竹島(獨島) 濟州島??怪怪的
作者: MADAOTW (MADAO)   2015-09-24 00:02:00
舊金山聲明放棄 中日和約聲明放棄 開羅的確是個屁
作者: cttw19 (Ian Lee)   2015-09-24 00:03:00
濟州島是跟著整個朝鮮(韓帝國)被併入日本吧
作者: Szss (Not yet)   2015-09-24 00:03:00
google 獨島 or 竹島 到底是誰搞錯不關我的事唷
作者: MADAOTW (MADAO)   2015-09-24 00:03:00
玩弄文字 搬弄歷史
作者: Szss (Not yet)   2015-09-24 00:04:00
我是不知道誰提濟州島啦 但是日韓兩國在吵叫獨島or竹島
作者: waitress (台灣是台灣人民的)   2015-09-24 00:06:00
滿糟糕的論述法。
作者: Szss (Not yet)   2015-09-24 00:09:00
你是沒看清楚 and 整個句子 你根本文法完全不行

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com