本人不是社工，是輔導領域，算是有重疊
社工們在抗議的不僅是這件事情的表象
（為了執法而採取這種消費社工的便宜方法），
而是這種事情的後續效應。
社工培養信賴感的不是只有準犯罪份子，
(就先懶的平反「社工跟販毒的犯罪者培養什麼信賴感」這種等級的問題了)
但這新聞讓大家看到＂社工可能是警察假扮的＂這種可能，
而會讓很多社工的個案開始對他的社工不信任，
例如一些邊緣家庭的瀕輟孩子或是被家暴甚至性侵的孩子，
實務上這些人的思考邏輯很可能跟你我不一樣，
例如部分家暴的孩子隱而不說其實是擔心自己說了會讓家庭成員被帶走，
會變成害家庭分裂的兇手，
這時關心他的社工突然有可能是警察（法律的執行者），
您說這戒心可能不提高嗎？？
那後續的關心、發掘、輔導...等必定更艱難。
「他真的為我著想還是只是想要依法行事？」
今天這新聞報出來，
影響的可不是只有這些很多人認為死好活該幹嘛關心他的作奸犯科個案，
而是整個社工工作的執行難度都會大大增加。
這樣，你還覺得警察用這個方式辦案還大鳴大放是應該的嗎？
你說錯的是記者？
但警察自己受訪時沒有sence讓腦殘媒體可以加油添醋，這就有問題了。
我不太相信若警察沒說自己是扮社工的話媒體可以這樣寫。
整個很扯