※ 引述《XX9 (咪滷咪滷)》之銘言：
: 他說的也沒錯啊
: 但問題在哪邊 房價就是太高
房價太高，政府不會動用國家機器去蓋房子
台灣那麼多大專院校,國營企業,軍人
只要政府願意..
是可以動員這些力量去蓋便宜房子
人人有權購買一間..
而且大量採購,要蓋500萬間房子
價格絕對很便宜
新加坡就是這樣搞的
: 崩盤也不是我們要的 政策需要漸進才會有效果
: 很簡單的方法就可以解決了
: 實質性收入沒有增加情況下 (當然是要增加才好)
: 名目收入拉高 雖然物價也會升高沒錯
: 但是房價相對就是縮水 直接縮小房價/所得比
: 簡單講 就是漲薪水 把工資往上調
: 你八百年都不漲薪水 當然會有問題啊
漲薪水是在你有實質條件才可以漲
台灣工業這幾年有大規模的投資嗎？
硬漲上去的結果就是危害幣值而已
薪水強制漲50%
製造業失去訂單,沒有收入,台幣貶值30%
到頭來還是一場空
要漲薪水,還是實際一點
沒有製造就沒有收入
沒有收入就無法漲薪水
: 簡單譬喻一下
: 假設一下一間房子1000萬 很高 降下來剩下200萬會哭哭
: 工資每月4萬 物價每個月生活費1萬
: 房價現在 1000/4=250
: 五年後有計劃性拉到八萬 物價每個月生活費兩萬
: 房子價格不變 (實質上 下跌)
: 房價比 1000/8=125
當你工資提升,房價也會提升
除非你的生產力可以從目前22k提高幾倍
那給你80k..房價還是能保持的
問題只你的生產力是不可能從22k提高好幾倍
就算你生產力提高，那代表有人要失業了
因為原本4個人做的工作,你一個人就做得到了
只有唯一一個情況,你的薪水能漲4倍,物價不漲
那就是訂單需求增加,
公司有辦法提升目前產能讓你一個人可以做4個人的工作
不過需求增加,原物料也會漲價
不過你的薪水漲幅比原物料漲幅快,你還是買得起房子
這就是90年代台灣的經濟模式
: 整體性的策略就是抓大放小
: 整體上有很多小缺點
: 但是大方向有沒有大進步? yes
: 那還痛苦山小
: 政府經濟學家這麼多是不會去操作喔幹