※ 引述《momocom (momocom)》之銘言：
: 本週新新聞
: http://goo.gl/axIm7H
: 【封面故事】柱柱姊超失控的網路策略2015-09-23 12:30
: 八卦點在這裡：
: 張亞中派集中經營側翼粉絲團「晴天蝸牛」，以北京清華大學中美關係研究中心
: 助理研究員周柏吟、擁核社團「核能流言終結者」創辦人黃士修為首，他們的後
: 台則直通兩岸統合學會理事長張亞中。
: *************************
: 原來晴天蝸牛和核能流言終結者都聽命於兩岸統合學會+課綱黑手張亞中呀
: 然後張亞中又聽命於...
: 有沒有急統派和北京為什麼那麼關心台灣核能政策的八卦？
: 是因為以後解放軍發射飛彈比較好炸嗎？
終於又看到久違的飯盒水準
要判斷論述是否正確，請先看顏色
沒想到所謂覺醒原來也只是會認顏色而已
為什麼人們要擁核? 或是反反核?
太簡單了，因為反核簡直沒有智商可言
舉例來說
https://goo.gl/EmrGFO
飯盒覺得台電把核廢料送出國是錯的，因為到頭來還要送回來
但飯盒不知道(故意忽略)的是
再處理後核廢料變為原本的1/4 or 1/5，放射線亦降低
台電為什麼這麼做呢?
因為現有儲存槽要滿了，當然是減量一下好放更多啊!!!!
飯盒如果要反對，應該要理智地說: 不行，這樣延長核電壽命!!!立即中止
但是飯盒說什麼??
飯盒說
再處理是一個製造更多輻射廢料、污染環境生態、危害生命健康、所費不貲又無法徹地解
決台灣核廢料無處可去的棘手問題！
刻意的抹黑，造謠，然後堅持這麼做是為了下一代，為了正義
你能忍受嗎?
然後再刻意宣傳這些言論
https://goo.gl/3XFf8f
這條太陽能高速公路位於比利時, 長3.6公里, 一年發電量330萬千瓦, 超越核四的270萬
千瓦blablabla
這張照片獲得飯盒大量傳閱
最後才發現原來比利時是一年發電 330萬千瓦*小時
核四是輸出就有270萬千瓦(相信我不用解釋千瓦*小時跟千瓦的差別了吧? 國中理化水準)
飯盒令人討厭的點是不學無術
飯盒喜歡拿出太陽能板、風力發電機的"照片"
說: 你看台灣為什麼都不用??
但我想稍微有一點電力電子學常識的就知道
這些東西的不穩定性會造成電網的負擔，實際上輸出功率遠低於理想值
在公館有經過台電大樓的人，若注意看一下台電屋頂太陽能光電板功率就知道
只要是陰天，功率就是接近0!!!
但若你這樣跟飯盒講
飯盒會出現幾種回應
1. 飯盒: 可以把電存起來啊!!!!
擁核: 可是一般電是交流電，要儲存除了像日月潭這種規模，剩下都不太行
飯盒: 什麼是交流電?? 為什麼不用電池??
2. 飯盒: 智慧型電網!!!!!
擁核: 但你在尖峰時所有人都在用電，再怎麼智慧，也不可能無中生有啊!!!
3. 飯盒: 減少高耗能工廠!!
擁核: 但人只會越來越耗電，因為隨著國家越先進，會使用越多機器取代人力!
你的生活也會使用更多電器，另外高耗能產業多半是基礎工業or半導體產業
這些產業一方面提供大量就業機會，另一方面是台灣不完全受制中國的主因
畢竟若你沒法生產全世界的量，規模不足一定被中國打壓
然後飯盒就會說: 閉嘴!! 你這國民黨!!! KMT的走狗!!! 臭蛆!!! 9.2!! 下去領500
就算上面所有理由你都不講，你就單純問問飯盒有啥替代方案
飯盒: 我哪知道，這又不是我的責任
但就算不是你的責任，單純有點常識就知道根本不存在台灣能用的大規模綠能
(我甚至不考慮價錢，因為就算不計成本，綠能也無法產出夠台灣用的電)
很多人會說: 可以在海岸插滿風機啊
但是風機颱風天運作狀況 => 停止發電，你看在轉實際上不見得有發電
why?
因為你在設計時當然是考慮最高效能，普通風力就能高效率輸出
此時試想颱風天暴風，高功率輸出
絕對是會燒壞的
此時很多人又出來說: 管他的，火力燒爽爽
但大家都忘記天然氣發電有多危險了嗎?
http://goo.gl/c550JY
這是監察院的糾正文
2002年，阿扁當政時期
因為水庫缺水，水力發電短缺，台電燒天然氣應急
結果: 燒完了!!! 所以就限電了
當然會有人說燒煤
但是燒煤就是犧牲電廠附近人的權益，讓他們吸中國水準空氣
你覺得ok?
我常覺得為什麼飯盒勢力可以這麼囂張
最根本的原因就是: 核電廠蓋在北台灣
我自己就是北部人，覺得北台灣飯盒著實噁心
北台灣消耗如此多電，但卻不願意興建更多電廠
電哪來? 叫南部人燒煤嗆死自己啊
至於林口有大規模火力電廠，但是東北季風只會把煤灰往南吹
北部人有種把電廠蓋在台北東北方
再告訴我你們不介意
自己看中台灣空氣汙染問題
http://goo.gl/nQEiOr 北台灣
http://goo.gl/Bbynx0 中台灣