我想你同學大概還是節哀吧，只能說出有名字一定要分發的話
大概考不上吧.....
而且，准考證號碼一樣嗎？
先介紹一下信賴保護原則
（一）法源：
行政程序法第８條
行政行為，應以誠實信用之方法為之，並應保護人民正當合理之信賴。
（二）要件：
１．信賴基礎：國家需有一定作為，讓人民可以信賴
２．信賴表徵：人民幣需對於上述信賴有所行為，非單純只有情感上的行為
（釋字５２５參照）
３．人民信賴值得保護：人民沒有不值得保護信賴狀況，即無行政程序法第１１９條
情形。下列各款情形之一者，其則稱信賴不值得保護︰
一、以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分者。
二、對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關
依該資料或陳述而作成行政處分者。
三、明知行政處分違法或因重大過失而不知者。
４．信賴利益大於撤銷、終止處分之公益 :若國家基於整體財政以及世代正義考量
，即便有上述信賴值得保護情形，仍可以撤銷
、終止該行為。(釋字７１７參照）
（三）回到本案解題一下
１．
首先，就信賴基礎上這個名字是否同一就有疑義，准考證號碼相同嗎？
若為不同，則指涉上榜人非同一人，則無信賴基礎，更無從主張信賴保護。
２．
縱使為准考證號碼同一，且收到考選部上榜通知函釋，
若是上班族，因有如此辭職，可能有信賴基礎，但全職考生如何主張
信賴表徵則有所疑義？
３．
縱使有信賴表徵，該生信賴是否值得保護？該生報名普考，
卻上榜高考，依照一般通常智識之人，依照一般通常注意，
皆可知道該行政處分，合法性有所疑義，可見該生具有重大過失。
４．
結論：你朋友還是好好念書，明年加油。一起努力