※ 引述《HamalAri (哈馬‧阿里)》之銘言：
:

綠能 跟 核廢料再利用 一直都有人在研究 現在就看哪個

這種問題真要問的話，TPC就估個預算數字給你，

反正之後預算多少再寫理由

反核的連處理跟處置都分不清楚

ㄏㄏ講簡單一點因為核廢料可以集中才會被拿出來吵向火力這種廢氣排出去管不了就沒事瞜XDDDDDD

耶，直接排更多鈾和釷到大氣不用管，卻計較處理過的

真正影響全民健康的是無良食品商跟亂排汙染的工廠

今年的預算就是沒有預算，先爽先贏管後代去死

奇怪，為什麼你不問台電更毒的，反而只問你不喜歡的你用你就是不喜歡來反核我可以接受，但雙重標準就不行

燃燒煤炭放放射物質(O) 核能(X)

早說嘛，我簽名檔就這樣寫啊！ 你要不要再看一次？別扯些五四三的，從實招戰核災成本沒人會當你神邏輯

你說禁不起就禁不起喔? 我就覺得爆炸也不會怎樣 卡位買房

呵呵危害不大又省錢的火力 所以現在再用核電的國家是低能兒? 還一堆核電廠要興建勒

你要是早說你覺得台中燃媒害人得癌你ok，核災不行，沒人會當你低能，扯東扯西就難看了

的確拉~反核的都能說出台灣有三十萬顆原子彈這種話XD

還來啊，真是沒救，燃煤的水銀，砷(砒霜) 又要花多少錢?你排到大氣中的鈾釷都不和你計較，就光重光屬你有辦法處理？重金屬還沒半生期，放再久都一樣毒

還核災滅國勒~福島被滅光了沒?幾個輻射死了

化學能不如核能質能轉換能量巨大，產生的廢物勢必更多又再亂說了，火力廢氣現在就是濾不掉這些鈾和釷你重金屬，媒灰要不是沒人在意，用同樣標準下去會便宜？

哈~奇怪了找出數據有這麼難嗎?福島多少人被輻射害死?

扯費用退還幹什麼，反串太失敗很冷很難笑你怎麼知道我不反火力，我剛好就反火力

找不到數據?那跟那個在喊中華民國滅亡的有何不同?

煤灰用煤灰的標準就夠貴了，煤灰不算，光重金屬就夠了

KMT沒選上中華民國就滅亡了 核四運轉台灣就滅亡了XDD

銫.鈷也是重金屬zzzzzzzzz

核廢要是丟海裡稀釋掉，學火電丟大氣稀釋掉，也不用錢

數據呢?快啊~我超想知道福島炸裂害死多少日本人

可是對這兩種電廠的廢料顯然雙重標準而且你燃媒丟大氣的幅射更多

所以嘛~排放可以靠技術&法規去降低。核廢料嘞~~

沒人鼓吹海拋，但人人應鼓吹標準相等，分情輕重緩急

光是你想海拋就準備被國際關切~當老外也是傻的嗎?

降低 = 收集起來處理，廢料不會憑空不見你們這些人根本不信燃煤有排放幅射到大氣，說再多都無益

嗯哼~煤灰也是收集起來?怎摸沒聽過跟核廢料一樣管制?

如果事實也可以不相信，那沒什麼好說的還在媒灰？ 都排到大氣了，在空氣裡，不是在灰裡

不然你講講看有誰把收集的煤灰當核廢料管制zzzzz........你不會以為沒在處理就可以直接排放吧

你們覺得集塵設施萬能我也沒辦法

那麼收集起來的煤灰，有當核廢料管制?

煤灰有幅射，但這樣子不代表鈾和釷都留在煤灰裡排出去就排出去了，你不相信我也沒辦法

嗯嗯~所以法規的標準，就對兩者要求不同嘛