過去
司法官的來源是司法官特考的錄取...最近多了律師或教授轉任法官這條路
（但基本上..以司法官的薪水跟工作環境...司法院真正想要延攬的有經驗律師..
基本上是不大會去....教授就更不用提了...）
但要當檢察官..還是要透過司法官特考
律師除了一般的專技高考以外..早期在那個律師只錄取個位數或不到百人的年代
還有另外一種檢覈考（現在還有沒有不確定..但很多年沒聽說有辦了）
檢覈考主要是提供給一些具備特定經歷的人..取得律師資格的途徑
比方：馬英九、陳長文
在看某個教授有無律師資格..要先區別他取得律師執照的方式為何
到底是一般俗稱國考的專技高考..還是檢覈考（這當然也是國考..
只是有資格去考的人不多......）

大律師，訴狀寫這樣喔(捏鼻

中肯，非台大更是一堆奶嘴教授台大以外大學 根本99.9% 沒實務經驗

律師想轉的並不多？？？？？

個案演習課其實滿重要的 但很短學校都沒有 畢竟考試取向 學生興趣不大

可笑的是...我們念的卻是更低素質「委員」立出來的法加上考選部的「官」也只會權力分贓的一直加考科這樣制度下，考生光是備考就焦頭爛額了，哪還有心思

保成董事嗎XDD

多了解實務。所以沒辦法對考上有幫助的老師，根本不鳥現在法律系都補習班化了，抱補習班書的比抱教科書多

法律人推

然後老師想賣書，就得想辦法要到出題機會，出獨門見解於是官員和老師又繼續分贓學生繼續痛苦，繼續蹲補習班，補習班名師來學校開講座台下人都比校內老師上課來得多~~

推

這就是這幾年打著考選改革、司法改革的名號下所得出的斐然成果~

轉任的不多，但是重新考的不在少數，有一定程度的的確不會想去就是

推文 除了台大以外的大學都是 _____

考不上吧。 老了。只專精某領域

有實務經驗也不一定立法就立的好啦，看看家事法的慘況

就算是好法，也有可能躺在立院4年，然後改選屆期不連續全部砍掉重練，再從第一關慢慢來。

教授們多數是會讀書與寫文章的人，不代表考得上，他們應該也不想考了，擔心去考試時坐在左右鄰居的考生都是自己的學生，然後自己還被學生認出來

真像以學生的眼界說的評論