[新聞] 大埔案翻版!60年旗山老街喊拆 居民不搬

作者: a1e (我上了賊船了囧)   2015-09-25 19:15:58
大埔案翻版!60年旗山老街喊拆 居民不搬嗆:去區長家住
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=97050
這是不是大埔案翻版!高雄旗山老街的大溝頂有近60年的歷史,
共有33戶約200位居民住在這裡,不過社區蓋在大排上方,區公
所為了治水,決議明(2016)年5月就要拆除,居民要限期搬遷
,民眾得知房子要被拆,有人氣得中風,控訴區公所為了拆屋
,名義一大堆,一開始說是違建,現在又說是危樓,不過居民
拿出公文駁斥,並組成自救會捍衛家園,要市長陳菊明察,居
民誓死不搬!
旗山老街居民:「多做一些善事不錯,不要一直拆拆拆,我們
全都去區長家讓你養(拍手)。」旗山老街拆屋協調會上,居
民醜話說在前頭,揚言如果堅持要拆屋,所有居民就搬到區長
家住,也毫不客氣,要求把拆屋賠償4個字劃掉。
旗山老街居民:「(拍桌)現場、現場,劃掉!」居民火氣這
麼大,為的是住了快一甲子的房子,區公所決議明年5月就要
拆除,居民必須限期搬遷。
旗山老街居民:「怎麼辦?不會講話。」75歲的張國旭一聽
到安身立命的房子要被拆,氣得中風、話都說不清,居民不
滿控訴,為了拆屋,區公所先說老街是違建,後來又說是為了
治水,最新的理由是這裡被列為危樓。
居民拿出公文駁斥,老街商場民國45年完工的報告書,寫明經
由鎮民代表大會審議通過,還是由高雄縣政府核准興建,因此
不是違建,要說是危樓,今年6月的水利局也已經說明,按期
維護應無塌陷危險之虞。
旗山里長陳彥任:「不要造成說大埔案的翻版。」
高雄市長陳菊:「每次旗山淹水都很嚴重,所以我們必須把
旗山大排,一定要有一些徹底性的整頓。」
從制高點看,目前旗山老街商場共有33戶、大約200位居民
,區公所強調,因為商場位在排水溝上方,拆屋是為了整
體治水的考量,不過居民不理會官方說法,為了捍衛家園
組成了自救會,誓死都不會搬遷。
作者: ymib (網路小白)   2015-09-25 19:17:00
XD
作者: misson (綠色九層)   2015-09-25 19:17:00
蓋在大排上方...
作者: zsqwa (是誰住在深海大鳳梨裡)   2015-09-25 19:17:00
ㄎㄎ
作者: Vere (肥爾)   2015-09-25 19:18:00
旗山最近一直在挖排水溝咧
作者: appshjkli (貓肉球)   2015-09-25 19:19:00
顏色錯誤
作者: tjtjtj (新)   2015-09-25 19:21:00
蓋在大排上怪誰
作者: Yijhen0525 (深雪)   2015-09-25 19:21:00
原來是老街商場,不是老街.....蓋在大排上本身就違建
作者: eddisontw (沙丘)   2015-09-25 19:21:00
大埔案是私人的土地 這個是蓋在公有的大排上面欸
作者: emou (snoitome eurt deen I)   2015-09-25 19:21:00
蓋在大排上@@
作者: c902112 (鴨子呱呱叫)   2015-09-25 19:22:00
被沖走了就不要出來哭
作者: homygodpppk (柯南道爾)   2015-09-25 19:22:00
拆的不是房子而已,而是對土地的回憶和感情
作者: jimrex12025 (萬能麥斯)   2015-09-25 19:22:00
大概都是9.2在鬧事吧
作者: water0202 (輕鬆過日子~^^)   2015-09-25 19:23:00
等等 是民國45年的公文嗎?
作者: stewartqq (涼a)   2015-09-25 19:23:00
大埔跟旗山大排比,記者真的要多讀書了
作者: liao18 (1)   2015-09-25 19:24:00
顏色不對
作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫)   2015-09-25 19:24:00
等大水來再說囉 颱風要來了 馬上可以驗證
作者: suge (中秋節為何要放炮)   2015-09-25 19:26:00
不給陳菊拆 應該老天爺也會拆
作者: eebear (失敗不等於零)   2015-09-25 19:27:00
那就不要到時候要靠杯說市府不治水!
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2015-09-25 19:29:00
如果大排是公有的 那當初縣府怎麼核發建照的?
作者: bluefox0605 (開始新生活了~)   2015-09-25 19:30:00
民國45年....很多事情都可能會發生
作者: dostey (Dos)   2015-09-25 19:37:00
難解!以前狗民黨政府亂搞,居民拿到合法權
作者: Leaflock (民雄鳳梨田切讓)   2015-09-25 19:38:00
顏色不對 自求多福
作者: emou (snoitome eurt deen I)   2015-09-25 19:40:00
民國45年的公文...
作者: ken860606 (野格香甜利口酒)   2015-09-25 19:43:00
不重要 離宿舍這麼遠 很少去
作者: fumonkey (有點累)   2015-09-25 19:44:00
私地公地混為一談,而且還有淹水問題,該拆就拆,合理補助遷移就是了
作者: duvw (duvw)   2015-09-25 19:45:00
顏色錯誤沒有居住正義的問題,比照高雄大林浦、臺南鐵路東移、嘉義大浦美,都是居民的錯!!高雄澄清路蓋了滯洪池,三天雨量不到三百還是淹,臺灣的防洪是防到口袋了嗎?
作者: poco0960 (poco)   2015-09-25 19:47:00
大排上可以蓋??
作者: oplm   2015-09-25 19:48:00
那水不用治了
作者: KKB (制約與誓言)   2015-09-25 19:50:00
有合法權狀嗎?
作者: gairion (被雅雅拐跑了QQ)   2015-09-25 19:50:00
扯什麼顏色 哪個國家大排上面蓋房子的;
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2015-09-25 20:00:00
那以後淹水就不要來哭喔
作者: minimylove (ICE)   2015-09-25 20:04:00
難道柯p不用出來負責嗎?
作者: m4tl6 (yuyu)   2015-09-25 20:06:00
這才是民粹…唉
作者: cbstgb (你逆)   2015-09-25 20:10:00
所以淹水 就找他們出錢賠償 這麼簡單
作者: colenken (呵呵)   2015-09-25 20:12:00
大埔是拆來炒房,旗山是拆來治水,目的不同還扯為一談這個板是對事不對人的,只是有些人老是犯賤欠罵才會讓你讓某些人有顏色不對的問題
作者: philhung1968 (小胖)   2015-09-25 20:19:00
等哪天老天爺狂風暴雨來拆?
作者: kenro   2015-09-25 20:29:00
非要住大排上 衛生和安全都很有問題 這也要抗爭喔 ?!
作者: chocho1981 (o(.```.)o)   2015-09-25 20:44:00
台南鐵路東移吵到現在,人家也沒天賜良機的把別人拆光,但很多屎蛆就很愛拿來跟大埔放在一起看
作者: craig (喵嗚~(づ′▽`)づ~)   2015-09-25 21:02:00
鐵路東移不是交通部搞出來的事嗎?硬讓台南市公親變事主
作者: winiS (維尼桑)   2015-09-25 21:04:00
威尼斯整個在海上耶,想辦法鑽下水道吧在捷運滿街跑的21世紀,大排應該不成問題...吧?
作者: yianhua (中華民國最菜公民)   2015-09-25 21:17:00
治水,別鬧了,跟本不會淹
作者: Omara (奧瑪)   2015-09-25 21:28:00
這三洨大埔翻版? 差太多了吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com