Re: [新聞] 汀州路「龍腦」拆了 里長推測屋主沒答應

作者: johnny3 (キラ☆)   2015-09-25 23:55:03
※ 引述《tsengcc ()》之銘言:
黃大記者fb發文了
http://tinyurl.com/oyubloq
屋主說他也不知道被拆
看來跟古蹟半夜失火一樣神秘
作者: lolic (lolic)   2014-09-25 23:55:00
柯P又要切割惹
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2015-09-25 23:56:00
還好屋主不在瓦礫堆下 我就放心了
作者: zainc (念湘)   2015-09-25 23:56:00
還好不是看到報紙才知道被拆了~
作者: jimihsu (j3小)   2015-09-25 23:58:00
沒經過同意拆別人屋子,只能蓋一棟還他了
作者: upu (傑犽無糖口香糖)   2015-09-25 23:59:00
唉 有時候也得犧牲妥協一下
作者: honeyney1120 (花特)   2015-09-25 23:59:00
劉政鴻哦
作者: tjtjtj (新)   2015-09-26 00:01:00
第一次看到刑法353條實例
作者: keny (海邊游泳曬好黑唷)   2015-09-26 00:01:00
到底誰說謊?柯P、黃大記者、屋主、劉政鴻
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-26 00:03:00
管柯啥事阿?東森新聞還說有同意
作者: kenro   2015-09-26 00:05:00
關柯屁事啊 愛亂扯的真多
作者: Sanctor (西武榮光再現)   2015-09-26 00:06:00
黃大記者不是陰森的嗎 ? 到底誰對誰錯啊 ?還是他之前寫過一篇護航文 放消息堅定他的立場 ?
作者: s81048112 (**********已加密)   2015-09-26 00:08:00
黃喔 消息來源說不定是假的
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2015-09-26 00:10:00
我晚上吃飯的時候黃大記者不是還在基隆採訪美食嗎
作者: taikonkimo (太公)   2015-09-26 00:16:00
這是私人都更 是又想要抹啥
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-09-26 00:16:00
來源假的?記者直接問屋主,那是哪邊出問題?
作者: stgem (lead the way)   2015-09-26 00:21:00
覺醒公民跑哪去啦?
作者: jiunyee (點點)   2015-09-26 00:22:00
記者說有問就真的有問嗎..沒訪問就發新聞是常有的事
作者: wuklean   2015-09-26 00:32:00
文林苑不也是私人都更
作者: chudly   2015-09-26 00:33:00
東森剛剛新聞變羅屋主之前講颱風後屋況不佳 後面接他們問屋主 屋主說不知道 要不要打官司還在想
作者: wuklean   2015-09-26 00:34:00
只是文林是依法請市府代為拆除 這個是學天賜良機??好笑了 如果屋主真的不同意 你市府還是照發拆除執照
作者: dsa3717 (FishCA)   2015-09-26 00:35:00
從昨天到現在 龍腦都沒出聲 然後他第一個出來說話就算不是這條線的記者 發獨家不是最正常的嗎
作者: wuklean   2015-09-26 00:36:00
然後昨天中午市府也事先知道。 卻不通知屋主???
作者: liao18 (1)   2015-09-26 00:39:00
公民該覺醒了哦~
作者: chudly   2015-09-26 00:40:00
拆除執照前任發的 所以旁邊拆光光 市府的說法是拆後告之還有那個里長說現場似乎沒看到重型機具出入
作者: suckabian (變更好)   2015-09-26 00:55:00
柯p也懂天賜良機啊,看來重要生長顏色對了就會被冷處理
作者: chudly   2015-09-26 01:01:00
民間都更不用政府介入 建設公司跟屋主交涉 跟市府報備的時候是已經拆好了 原文林州民有說
作者: wuklean   2015-09-26 01:08:00
請問某C你是真的懂拆除施工流程的嗎???我不是很懂 但我卻知道拆除跟建築都要有了執照之後具體開工日期確定後 還要跟建管處申報開工 要有施工計畫還要有剩餘土方跟事業廢棄物的清除計畫書
作者: ishiki (人生勝利組?)   2015-09-26 01:12:00
那些拿到拆照的時候就已經送了
作者: wuklean   2015-09-26 01:12:00
你確定市府完全不知道???? 呵呵呵拿執照的時候是民國103年4月10日 原來建商那時就能確定1年多後的開工日期
作者: ishiki (人生勝利組?)   2015-09-26 01:18:00
報備暫緩啊 其他棟那時候就拆掉啦
作者: wuklean   2015-09-26 01:21:00
原來暫緩過後一年多 舊的計畫書 就直接拿來用喔效率奇高的柯市府完全不知情喔 我懂了
作者: ishiki (人生勝利組?)   2015-09-26 01:26:00
拆照還有效的情況下幹嘛送新的? 有問題的是為何能有拆照
作者: HBK66 (hhh)   2015-09-26 01:28:00
黃大記者的公正..9.2都說讚
作者: wuklean   2015-09-26 01:29:00
拆照本來就有效阿 你說可報備暫緩 那要不要報備重新施工?這部分我還真不了解 原來北市府都這樣做事的可以暫緩一年多 然後馬上自主決定何時開工 那可不可以暫緩五年 十年 那時的廢棄物清理計畫還直接用以前的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com