歐巴馬 2009 2011 都講過維持 one China policy
內容就是信守美中三公報、台灣關係法，一直以來都是這樣。
而且前幾天國家安全顧問已經先消毒過了
今天你買了我三百台飛機，那我談個老調讓你爽一下，這也沒什麼啦
※ 引述《ChuckBass (Bass)》之銘言：
: 就在剛剛
: 歐巴馬在習近平面前
: 持續重申 一個中國政策!!!
: 禁止台灣片面改變一個中國的關係
: 看來歐巴馬還是很重視中國的觀感
: 看來覺得美國會挺台灣的人
: 臉好腫阿......

這篇正解，就是維持現狀不給統也不給獨啊

上一篇有個住中國人在高潮喔

美國之音名嘴說300架波音對經濟向上發展的美國不算利多

中國買300架 真像古代朝貢團

中國最近經濟太慘 所以習近平去美國朝貢也蠻合理的啦

重點在台灣關係法 一中就是沒有兩個中國的意思

而且一個領導訪美都忙死了每個地方頂多一天 西雅圖三天會不會太多了點 都沒地方去了？

一中講白了就是要把台灣賣了 買空賣空 美國真會做生意

一中 解讀最多就是把中華民國給賣了 台灣又另一回事

好可怕唷 要賣掉耶! 1979年講到現在 台灣怎麼還在!~

中國買300架；美國讓中國蓋高鐵，互相拉GDP而已

可能快被推下太平洋惹(還是台灣海峽 附兩顆籃球?

應該是她不願意兩岸片面改變任何關係 統獨都無法

直接改國號台灣　中華民國滅亡　搞定

差不多吧 到頭來還是自己的利益 這樣也比較容易預測台灣在範圍內還是有一定程度的選擇權 如果只想保持

美國本來就是為了自己利益 怕中國吵 但也不希望吃台灣台灣戰略地位和半導體 摳摳 等於西魯吃下18號

比誰撐得久

然後持中華民國護照逃離台灣的，護照自動失效XD

這跟92共識不是一模一樣嗎？

樓上你好不容易發現了嗎?

92共識中台關係 美國是認知中國的說法 不是認同92共識一個中國 在台灣的說法是這個中國是中華民國國際上使用的意義 大家應該都清楚

哪裡一樣？

台灣或國民黨版的 九二共識 一中各表 和全世界都不一樣 應該說國際認知到的92共識就是中國的說法

國民黨現在就是非常尷尬的政黨 巴著九二共識在他們眼裡 中國二字就是一切 誰管你主權 誰管你人民誰管你創黨精神 反不反共自相矛盾 乾脆就創個台灣共產黨 立場明確一點好嗎