※ 引述《Serphim ()》之銘言：
: 不要再自慰了好嗎？
: 到底是想鴕鳥心態自爽到什麼時候？
: 近代的美國政策都已經說過無數次了
: 一個中國反對台獨，不要再自慰做一些沒意義的事了
: 什麼國際法什麼莫名其妙法的
: 拜託
: 要嘛就真的有軍事的行動力
: 確實能真正的改變
: 不然就不要為了自己想高潮就搞破壞，拖累全台灣！
是喔
那這個2014年的文件是怎樣
http://fas.org/sgp/crs/row/R41952.pdf
The United States has its own “one China” policy
(vs. the PRC’s “one China” principle) and position on Taiwan’s status.
Not recognizing the PRC’s claim over Taiwan nor Taiwan as a sovereign state,
U.S. policy has considered Taiwan’s status as unsettled.
上面說美國一中政策和中國一中原則不一樣
美國認為台灣狀態為未定的
這樣反而是爽到那些台灣未定論者欸
怎麼辦
哭哭喔
還是這個文件是撰寫者隨意胡謅
其實根本不代表美國？
相關報導
http://thediplomat.com/2014/07/us-policy-and-international-law-taiwans-friend/
八卦是這個報導的作者之一住在台中喔

26開啟迴避技能

美中版的一中各表......

台灣被統一就少一個國家跟他買武器了

就是留給你慢慢的自爽 不要去搞破壞的空間而以啊

對一中，美國用 acknowledge 不用 recognize。對台獨，用not support而不用 oppose。值得玩味。

美國一中各表=拎北說了算啦 幹

這個空間也是留給中國叫他不要搞破壞的

給美國撈利益的空間才對

美國就都留各種可能性以應付未來的改變

台灣地位本來就不是美國能決定的 不把話說死的外交辭令不就這樣嗎?

你這文讓愛擴張解釋的支共賤畜崩崩了怎麼辦

可是你做了什麼?美國支持?日本支持? 莫名其妙國際法支持?

對啊 一直O大家的敵人 誰會直持這種人啊 根本有病

中國述論本就擅長先下標題 內文慢慢擴充變調 不然怎麼搞文革 玩弄國冥黨書呆子

說假話被點破的先檢討自己和修正內容吧 顧著跳針轉移是支那國在用的水準

在網路上打字 邏輯正確有屁用 現實就是輸人一大截

一般長期來說 理性是最佳的策略 當然有用

不然今天為甚麼不是歐馬會而是歐習會 喔 按照網路上的邏輯是馬無能嘛

慣例啊 中華民國政府(統治大部分的地區在台灣)的奇妙現狀造成的放心 小棋子還是有小棋子的功能 不會被浪費

支共賤畜還是先找找國際上有多少國家支持支共吞台再來跳針實力論吧

反正有人喜歡自己助紂為虐 被噓也只是剛好

賣台舔共賤畜 除了貶低別人 有沒有自己比較高上可以說嘴的?

「kokus: 賣台舔共賤畜」 本版有言論自由 但不歡迎自介

去看看偉大祖國論壇吧 那裡很多疝液無差別噴過來 好吃嗎

Z>B 之類的 這個語感我很喜歡

美國早就說過他們的一中政策和中國的一中政策不一樣

推推

美版的９２共識ㄚ 很難懂嗎？