※ 引述《ftpole (funfun)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.完整新聞標題:
: 美河市案違憲徵地賠220億 柯文哲：想到就腳軟
: 3.完整新聞內文:
: 182位美河市原地主日前提告，要求台北市政府撤銷徵地，因不滿最高行政法院判決而聲
: 請釋憲。大法官會議25日做出第732號解釋，《大眾捷運法》不符《憲法》比例原則，即
: 日失效。據了解，如原住戶因權利受損要求市府發放補償金，估算金額將高達約220億元
: ；對此，台北市長柯文哲表示，這比聽到颱風還焦慮，「想到就腳軟。」
: 若依美河市的現值估算，據了解，市府的賠償金可能高達約220億。柯文哲26日受訪時表
: 示，自己聽到這則消息時，比面臨颱風還焦慮；上次蘇迪勒颱風已花光北市7億元的災害
: 準備金，此案不知是7億元的幾倍。「現在想起來腳就發軟」，柯文哲進一步表示，「不
: 管這是誰留下的爛攤子，都是我要去賠」，等看到大法官的判決書出來，內部會再開會討
: 論該如何應對。
: 依釋憲解釋文指出，俗稱「徵地3法」的《大眾捷運法》第7條第3項、第4項，與《大眾捷
: 運系統土地聯合開發辦法》第9條第1項，將使地主被迫承擔「特別犧牲」，違反《憲法》
: 比例原則，也違反《憲法》賦予人民的居住自由與財產權。對此，前台北市長郝龍斌表示
: ，立法院應盡速配合修法，台北市捷運局也該研究，如何適當補償原地主。
: 徵收3萬坪 捷運用不到1萬坪
: 1991年台北市捷運局在今捷運小碧潭站附近，以蓋捷運之名徵收大批土地，用一坪35000
: 元的價格，徵收了近3萬坪土地；但徵地中被拿來當捷運用地的面積，卻只有不到1萬坪，
: 其餘則被市府與日勝生集團，拿來聯合開發美河市住宅計畫。原地主因多年訴願、陳情未
: 果，遂委任顧立雄為律師並提起行政訴訟，盼能撤銷徵收。但2013年遭最高行政法院判決
: 敗訴，隔年原地主共182人聲請釋憲。
: 大法官指出，大眾捷運系統屬於徵收條例規定的交通事業，但國家能徵收的只有捷運事業
: 所需用地；與捷運用地在同一街廓、或連成同一建築基地，或以地下道與陸橋相連的土地
: 等毗鄰地，不是交通事業所需的土地範圍，強制徵收是限制人民財產權，而毗鄰土地移轉
: 給國家或其他私人享有，是犧牲原地主的土地所有權。
: 參與會議的大法官共13人，7名大法官主張徵收毗鄰地違憲，5人部分同意，僅1人投下反
: 對票。大法官書記處長李玉卿表示，大法官會議宣告違憲後，捷運法主管機關交通部，應
: 根據大法官解釋修法，原地主也得繼續提起訴訟。交通部25日表示，已著手研擬修法；未
: 來毗鄰地不會強行徵收，得先取得毗鄰土地5分之4以上地主的同意再徵收。
: 北市府發言人：尊重釋憲結果
: 北市府發言人林鶴明表示，將尊重釋憲結果，同時也會檢視所有的聯合開發案。北市捷運
: 局則強調，釋憲結果是針對毗鄰地的開發，而台北市後續的開發中，均無以毗鄰地方式處
: 理的案例；若未來有修訂法令的需求，也將配合交通部的方向。
: 依據釋憲結果，捷運局援引的法源已被判定違憲，原地主得在行政訴訟中，要求撤銷徵收
: 。但美河市已於2013年交屋，基地28000坪，住宅1600戶；對此顧立雄表示，不大可能要
: 求美河市拆屋還地，比較可行的補償方法是，要求市府發放補償金。
: 郝龍斌：立院應儘速修法
: 對此，前台北市長郝龍斌則強調，大法官是認定24年前的徵地行為違憲，而他2006年12月
: 上任時，美河市與新店機廠已經完工；若大法官認為《大眾捷運法》有違憲疑慮，立法院
: 應該儘速配合修法，而如果行政法院因此改變判決，捷運局就該研究如何對原地主，給予
: 適當補償了。
: 針對大法官的732號解釋，日勝生副總經理周惠玉則指出，釋憲結果是針對台北市政府，
: 與原地主所產生的土地徵收異議，與日勝生的美河市聯合開發案，為不同的層面，是不同
: 的法律關係。周惠玉進一步強調，日勝生受憲法及法律的權利保護，不因大法官732號解
: 釋而有所影響。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.storm.mg/article/66453
: 5.備註:
: 毒瘤爆發，「不管這是誰留下的爛攤子，都是我要去賠」
: 不知道柯文哲這次會怎麼樣來應對，至少勇敢面對，
: 不踢皮球有GUTS給推
要賠這筆帳也不該算在市政府頭上吧
日勝生為了蓋美河市叫市政府徵收那麼多土地
房子都賣光光了
市政府有賺一毛錢嗎
要賠
也是蓋房子賺錢的日勝生來賠償吧???
侯友宜不是很硬嗎???
怎麼不立刻宣布假扣押日勝生公司還有董事長旗下的所有土地物業
宣布日勝生加賀屋溫泉即日起無限期停業
憑甚麼拿全民的錢去賠
簡直太誇張了
很難想像民主的時代還有這種不公不義的事情...
如果不是柯p執政
不知道還有多少事情會被掩蓋...