企管畢業生看了不少
但不管大學部或是研究所
幾乎要畢業就是要發問卷
發完問卷後→就跑跑SPSS→寫寫結果說明→結束
這樣能研究出甚麼嗎?
有這方面八卦嗎?
作者:
nineveh (近水樓)
2014-09-26 23:24:00不然你覺得他們應該研究什麼
作者:
GHTang 2014-09-26 23:24:00對阿 作那種東西有啥意義
作者:
gaym19 (best689tw)
2014-09-26 23:24:00要做統計啊 沒統計的企劃你會信麼
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2015-09-26 23:25:00
那不然要怎樣咧
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-09-26 23:25:00人文社會學科都是這樣
作者:
DICB (曾經擁有)
2015-09-26 23:25:00$$$$$$$$
作者:
joumay (怪怪的小其)
2015-09-26 23:25:00沒看過抓資料跑模式的嗎?? 期貨 證券類的很多
作者:
gaym19 (best689tw)
2015-09-26 23:25:00我現在提一個沒有數據佐證的企劃給你你敢準嗎
作者:
tsea87 (thunder bro)
2015-09-26 23:25:00的確蠻妙的，我也很好奇
作者:
estupid (For What)
2015-09-26 23:26:00訪談抓語幹的比較難做
作者:
link4517 (link4517)
2015-09-26 23:26:00嗆他們嗆夠沒?
作者:
tel5149 (唉....)
2015-09-26 23:26:00問卷根本沒可信度 抽樣都碼亂抽
作者:
nineveh (近水樓)
2015-09-26 23:26:00為什麼理科都是跑實驗收資料呢? 這樣能研究出什麼嗎?
作者:
hosen (didi)
2015-09-26 23:26:00因為眾人之事 不問卷統計 你如何知道別人在想什麼
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-09-26 23:26:00有可信度好嗎? 會做分類跑SPSS
作者:
nineveh (近水樓)
2015-09-26 23:27:00做實驗根本沒可信度 數據都瑪亂填
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2015-09-26 23:27:00很爽錒 每天玩就能畢業 量不夠還可以自己寫很多份nine別丟臉啦 實驗造假一看就知道問卷還牽扯到人 不確定性太多就不好抓啦
作者:
nineveh (近水樓)
2015-09-26 23:28:00NTUL別丟臉啦 數據不夠可以還可以寫很多份
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2015-09-26 23:28:00講不過就變鸚鵡了XDD
作者:
nineveh (近水樓)
2015-09-26 23:29:00本來就是阿XD
作者:
GHTang 2015-09-26 23:29:00問券都隨便亂填的 還有人當真XD
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-09-26 23:29:00實驗造假很難，因為別人無法複製救就抓到了
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2015-09-26 23:30:00連理工paper要能夠重現才算數 這點都不知道 太神了
作者:
nineveh (近水樓)
2015-09-26 23:30:00差別只在於認真的研究生跟不認真的研究生
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-09-26 23:30:00問卷老實做有可信度啊，沒老實就...
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2015-09-26 23:30:00沒聽過市場調查逆？
作者:
nineveh (近水樓)
2015-09-26 23:31:00理工的一堆都是幫老闆做事 做完兩年就可以爽畢業數據跟實驗什麼的 早就都弄好再等你了
作者: rc0216 (背影) 2015-09-26 23:31:00
量化啊 傻哦你 常識啦
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2015-09-26 23:32:00原來都已經生好在那等你了 太強大惹 小弟佩服嘴砲救天下
作者:
mengche (茂吉)
2015-09-26 23:32:00還好吧，連NCTU chip 不會動，還不是能爽爽畢業
文組想戰理組也要有點sense好嗎XS 實驗作假超明顯
作者: kkjjrtlym 2015-09-26 23:34:00
作假教授都馬看的出來吧
作者: kaibaseto 2015-09-26 23:34:00
行為科學研究方法就這樣啊
作者: tedgod (阿諺) 2015-09-26 23:34:00
我以前也以為發問卷很簡單，但是當你遇到很嚴謹的教授你就
作者:
nineveh (近水樓)
2015-09-26 23:34:00是沒有要戰啦 只是看到一堆沒讀研究所的再說嘴 覺得好笑
作者:
PTerL (PTerL)
2015-09-26 23:34:00ptt就是理組看天下阿
作者: tedgod (阿諺) 2015-09-26 23:35:00
知道做問卷有多痛苦，還不如去做實驗...
作者:
nineveh (近水樓)
2015-09-26 23:35:00然後又看到理組說作假很容易 我也是醉了 小弟真的佩服
作者:
tf010714 (美味蟹堡一份)
2015-09-26 23:35:00發問卷的難度其實很高，尤其是用的研究方法需要大樣本時
作者:
nineveh (近水樓)
2015-09-26 23:36:00理組笑文組真的是鱉笑龜沒尾 不需要這麼嚴肅阿
作者:
tf010714 (美味蟹堡一份)
2015-09-26 23:36:00像肥宅我當年是用結構方程式，樣本至少也要300up 快哭了
作者:
tf010714 (美味蟹堡一份)
2015-09-26 23:37:00而且要達到有效樣本300以上至少要發出3倍以上的量
作者:
z7993383 (輕盈的青龍)
2015-09-26 23:38:00你知道做一份有效的問卷不是很容易嘛???
作者:
tf010714 (美味蟹堡一份)
2015-09-26 23:39:00而且結構方程模式又很複雜，加上信效度分析發了快1200份
作者: u9005205 (seastar) 2015-09-26 23:39:00
大數據表示……