ｙｏ，ｂｒｏｔｈｅｒ，沒記錯的話，神木過去在文林苑寫了一篇關於銀杏樹的故事．
大意是說，一個女孩為了守護一棵銀杏樹，附近的居民雖然覺得這棵銀杏樹很可惜，但
為了都市更新，拆除也是沒辦法的事，但是這個女孩卻直著守護這棵銀杏樹，一直到工人
和機具都到了場，她還是無所畏懼的抵擋在前面，但最後，銀杏樹自己倒下了．
原來她的生命已經到了盡頭，但儘管如此，在那一瞬間，她還是讓黃金色的葉片飛舞著
，讓居民們和小女孩重溫最美麗的風景，再倒下．
那時的神木沒有表示或者贊同，也許在我心中是反對的吧，但我說的是，
「一段冷卻的時間」
不過你能想像一個畫面嗎？ｂｒｏｔｈｅｒ，歷經了這一段銀杏樹的往事，這裡的居民
們換了市長，從此以後，不管是拔除一棵樹，或者是一間房子，這裡的居民都要小女孩，
「跳出來阻擋，像是保護一棵銀杏樹那樣」每一件都更案，都要她負責，都要她出面，都
要她不能表示其他的意見，因為「每一件都更案都是相同的」，而妳不做，所以嘰笑她，
嘲諷她，說她「兩套標準」，僅僅是因為，她曾守護了一棵銀杏樹．
這是謬論．
典型的訴諸純潔，如果你不夠純潔，那麼你就是錯誤的，你的一點瑕疵，都會被無限上
綱成為主事者，如果你不能是聖人，不能夠保護每一棵樹，那麼妳就是惡的．
每一件都更案都是不同的，每一個人想保護的東西都不一樣，「守護家園」的心絕對能
感動其他人，但如果是守護一個龍腦穴，拆了會引發地震，這穴維繫了全國人的命脈，那
麼，這論點是很難說服人的，會讓人望之卻步，雖然知道他也是在守護一個東西，但要像
那女孩一樣站出來，恐怕會讓人猶豫吧．
如果說這些人就叫做柯粉，那麼，這種論點，就叫做思想犯．
來畫個圖吧，ｂｒｏｔｈｅｒ．
│
Ａ 原則上支持政府合理 │ Ｂ 認為政府拆除房子一定要經過
│
都更，但應說服不強制 │ 當事人同意
│
│
─────────────────────────────────────
│
Ｃ １００％ 支持政府拆除 │ Ｄ 不認同政府拆房子， 但尊重都更
│
人民的房子 │ 公眾利益，以及其他居民意見，不置可否
│
│
現在的情況是這樣：
│
Ａ 柯粉 │ Ｂ 柯粉
│
│
│
│
─────────────────────────────────────
│
Ｃ １００％ 支持政府拆除 │ Ｄ 柯粉
│
人民的房子 │
│
│
當這樣的說法擴散後，Ｃ為了爭取更多人的認同，把ＡＢＤ說成是柯粉，然後又不准
ＡＢＤ提黨工，這就是一件很奇怪的事．
事情是這樣的，分為三方，政府，老伯，建商，其他的都是圍觀的鄉民們，現在是政府
想以勸說的方式，請老伯同意，老伯原則上還沒有同意，然後建商偷拆了，公民團體以及
其他社運人士，是措手不及和不知情況的狀態，然後老伯的態度也是個謎，無法確認他要
聲援或協助．
https://goo.gl/WeiOAV
所以這件事最大的責任歸屬，是建商，再來柯Ｐ，因為他說要勸說，但無法阻止建商偷
動手，老伯、圍觀的鄉民，甚至柯粉，都沒有罪．
柯Ｐ後續的態度，是要修正私辦都更的ＳＯＰ，並會找時間拜訪屋主，是否會賠償，請
建商負起責任，這未定，還有轉圜的可能．
持Ａ的論點者，政府應合理辦理都更，但應說服，他們焦點在建商，但柯Ｐ沒做好，也
有責任處理後續，持Ｂ的論點者，和持Ｄ的論點者，有些焦點在建商，也些在柯Ｐ，有趣
的是持Ｃ的論點者，他們的焦點，在柯粉．
沒有罵柯Ｐ，或者原本反文林苑的，沒有反柯Ｐ，全部都是柯粉，而ＡＢＤ中認為柯Ｐ
有較大錯誤的人們，認為柯Ｐ背叛了我們，似乎都變成Ｃ的人．
所以我說，那個建商呢？
我來說說文林苑和龍腦有什麼不同．
文林苑是台北市政府拆除的，拆除的時候，還有警察，然後士林王家基本上是連連敗訴
，王家後續又有父子意見不同的問題，是處於一種絕境，政府帶頭把你屋子都拆了阿，而
法院判你敗了，基本上，結果就是你吞了，你得承認自己錯了，對於「守護家園」這信念
，至於大埔，那又更有趣了，「天賜良機」那耳語，猶言在耳．
理當保護居民的政府，卻帶頭拆別人房子，而且手段是如此強硬，這是人民們反對的點
，龍腦，也是被拆房子，但沒人說他「守護家園」的信念是錯的，大部分是針對「龍腦說
」提出懷疑，大家都在觀望，提出自己的意見．
而你知道的，那些抗爭的人們，並不是義務職，他們放下自己的工作，犧牲自己的時間
，起身相挺，不代表他們不能選擇，不能喊累，不能抱怨「我覺得說龍腦是為了台灣人的
命脈，這很奇怪，我無法認同」．
然後什麼都沒做的，永遠都在質疑別人的純潔性．
因為他們都是站在弱者就是應該爆炸的一方，所以可以理所當然的邪惡，嘲笑正義者，
有兩套標準．這就是他們的正義．
神木認為，也許拆了龍腦，會引發地震，不能排除這個可能性，柯Ｐ應該要好好處理後
續，體察人心，建商應該獲得應有的懲罰，不要讓張藥房被逼得喝農藥自殺，這種事再度
發生．
然後那個環抱銀杏樹的小女孩，我只能說，她沒有叫大家都要愛那棵銀杏樹，要像她愛
的那樣去愛著，雖然，她可能心中是如此期盼的．
她就只是單純的愛著那棵樹．
那樣的心情，感染到了其他人，就算最後，銀杏樹倒下了，小女孩沒有保護到其他的樹
，或者有一天，她支持了其他人，去拆另一棵木板樹，說：
「木板樹和銀杏樹是不一樣的！」
我都不覺得她有什麼錯．
然後無庸置疑的，在保護那棵樹的當下，她是偉大的．
就算只有一個人，ｔｏｍｏｙｏ．
※ 引述《kingrichman (silent all these years)》之銘言：
: 1. 美河市案 馬英九：我完全不知情
: 2. 馬稱不了解美河市案 柯文哲：難道市長只負責不重要的事？
: 3. 龍腦戶遭拆除 柯文哲：我也不知情
: 依照邏輯，所以下一篇新聞應該是
: [新聞] 柯稱不了解龍腦戶案 馬英九：難道市長只負責大巨蛋?
: 難怪看到這篇新聞標題，有種既視感
※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言：
: 對照以前文林苑還是幾次的都更，這次的龍腦幾乎完全沒有任何組織聲援！
: 議題的熱度也超低，媒體幾乎是一個月才報個一次，好像懶得理會！
: 然後說拆了就拆了，也沒有人或任何組織團體要去抗爭或提告什麼的。
: 堂堂龍腦，居然沒有任何支持者？屋主現在上媒體哭哭，媒體居然也一副愛理不理，
: 這麼愛攻柯P的議員們似乎也沒人想拿這條去攻柯P，議題價值是有這麼低嗎？