Re: [問卦] 不覺得吳宗憲很沒品嗎

作者: yipi1357   2015-09-27 10:36:34
他上台就兩個重點
第一個是在那邊酸評審之前批評的話
就結論來說看起來很霸氣
不過最近幾年綜藝節目真的創意不足
節目內容來說幾乎沒什麼變化
第二個用大學數量暗喻現在電視台台數太多
還提到半夜可以看到和尚誦經
導致電視台收益分散 資源沒辦法集中在那幾台
導致賺不到什麼錢
現在電視台收視率只要破二就可喜可賀
等等 收視率不都由節目內容決定
內容好看自然就很多人看
像韓國running man 國外就很多人看
作者: stocktonty (前田憂佳)   2015-09-27 10:38:00
批評台數太多根本方向錯誤 壟斷跟分類收費才是重點
作者: p23475617   2015-09-27 10:38:00
國外沒這麼多台 想看特定台額外收費
作者: baiya   2015-09-27 10:39:00
每個製作人 都要向 莒光園地看齊 歷久不哀的收視率 好嗎
作者: p23475617   2015-09-27 10:39:00
啊就第四台 100台整組收費
作者: heavensun   2015-09-27 10:39:00
怎可能賺不到什麼錢?? 賠錢生意沒人做 沒賺就會賣了藝人明明賺很大 然後來說賺不到錢 沒錢做好節目
作者: aggressorX (阿沖)   2015-09-27 10:40:00
根本不是賺不到錢的問題 大家都看國外節目不爽而已
作者: realmd (90kg我不胖只是重)   2015-09-27 10:41:00
台數太多和品質根本沒有必然關係,競爭對手多理論上應該要有品質更好的產品來打才對
作者: aggressorX (阿沖)   2015-09-27 10:41:00
然而自己也不願意進步 然後上台哭哭大家都低級
作者: stocktonty (前田憂佳)   2015-09-27 10:42:00
以前三台寡占所以收視率高好賺 那才是畸形市場
作者: yanvcvc   2015-09-27 10:42:00
沒做綜藝的人才
作者: lubebe (lubebe)   2015-09-27 10:42:00
韓國電視台真的比較少台
作者: coolron (RR)   2015-09-27 10:42:00
台灣綜藝就是做不出好節目的見笑轉生氣而已
作者: fddk (扭曲的藍月)   2015-09-27 10:43:00
就酸完依然虛無w
作者: adort (dodo)   2015-09-27 10:43:00
他說想講廣告效益變低廣告費也少了吧
作者: DaiRiT (戴爾特)   2015-09-27 10:43:00
Running man有夠無聊..
作者: yanvcvc   2015-09-27 10:44:00
憲哥再會主持他終究只是主持,綜藝節目的品質其實不幹他啥事
作者: baiya   2015-09-27 10:44:00
維持三台 你就看更多人抱張小燕大腿上節目的狀況會更嚴重
作者: aggressorX (阿沖)   2015-09-27 10:45:00
沒錯啊 一個主持人出來屁一堆不關他的事情
作者: coolron (RR)   2015-09-27 10:45:00
就是因為節目品質不干主持人的事,所以吳出來砲顯得很奇怪
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2015-09-27 10:45:00
國外節目的製作經費大多用在節目本身,節目做的好自然賺的多;台灣的製作經費發給主持人和通告費差不多就沒了,品質能有多好?
作者: coolron (RR)   2015-09-27 10:46:00
原來要有錢才能做到不抄襲喔zz
作者: dsa3717 (FishCA)   2015-09-27 10:46:00
市場沒有增加但是店家太多只好大打價格戰的意思?
作者: ionchips (ION)   2015-09-27 10:49:00
可韓國可沒有100台啊 比較的基本條件根本不一樣
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2015-09-27 10:49:00
你可能不知道連台灣紅不讓有拿過破8%的收視率吧?
作者: yipi1357   2015-09-27 10:51:00
台灣有100台你真的會看得不到20台...
作者: Levelmax99   2015-09-27 10:51:00
某b突破盲腸了XD
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2015-09-27 10:52:00
台灣從 8轉到12 49轉到56 再從61轉到76 end
作者: kamisun (水銀燈的主人)   2015-09-27 10:54:00
discovery都開始賣東西了,你想台灣的電視節目會有多好?
作者: ndx819 (dxscsa)   2015-09-27 10:56:00
覺得第四台台數可以砍ㄧ半,太多垃圾台了
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2015-09-27 10:56:00
"國外節目的製作經費大多用在節目本身"?你要不要去查查那些知名脫口秀主持人一集領多少
作者: yipi1357   2015-09-27 10:56:00
電視台收益主要還是在廣告拉 廣告吃收視率m大只得很像台灣的政論節目 出一張嘴和一些資料就好了
作者: ev331   2015-09-27 10:57:00
那台灣有脫口秀主持人嗎
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2015-09-27 10:58:00
台灣的100台真正有在轉的才幾台,少牽拖了啦!有些台是開給特定族群看的,是有影響到大眾市場嗎?
作者: words2012   2015-09-27 10:59:00
台灣如果有脫口秀主持人 蔡康永 棒吧!!!
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2015-09-27 11:01:00
主持人拿的多是因為收視率高啊!這不是廢話嗎?那像台灣收視率低還硬要把製作經費擠給藝人,演藝圈本來就有人看才有收入
作者: yipi1357   2015-09-27 11:04:00
我認為謝震武不錯 轉行挑戰綜藝應該能行!?如果主持人費用隨收視率浮動 應該會一堆主持人鬧罷工巴
作者: ev331   2015-09-27 11:09:00
台灣talk秀沒有吧 像半屏山比較像
作者: miracle1215 (Pak)   2015-09-27 11:12:00
日韓電視台都很少啊 所以他們廣告費收入非常多 相對的製作經費也非常多人家一集節目製作費上百萬 我是不知道台灣要怎麼贏啦 有要有創意 沒錢沒關係?! 會不會太天真況且日韓電視台少 收視好的至少都破10以上 你覺得破10收到的廣告費跟台灣破1收到的廣告費會一樣多?!XDDD有多少廣告費 節目製作經費就有多少 就這麼簡單啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com