作者:
cutsadh (呦呦呦)
2015-09-27 11:52:52※ 引述《F17 (科科)》之銘言：
: ※ 引述《A1bertPujols (The Machine)》之銘言：
: : 大家常說不要閉門造車 要多多看看外面的世界
: : 台北的繁榮早已是過去式，現在一狗票亞洲城市早就把台北甩在後頭
: : 如果以大陸來說，大陸有什麼二線城市早已經超越台北的嗎
: 無聊 中國城市只是愛蓋高樓大廈而已......
: 光一個上海市60m以上的高樓就快一萬棟了 全日本境內60m以上的高樓才兩千多棟
: 你會說中國城市有比日本的城市來的繁榮嗎? 更別說人民素質狂輸日本
: 中國人民的文化素質涵養和教育程度比起台灣還差地遠咧
: 只是在二 三線城市蓋個捷運和高樓大廈 就以為能勝國台灣了嗎 笑死人了
如果是工作取向與經濟發展高於一切的思維來看，那麼大陸一大堆城市都已經可打爆台北
甚至日韓的城市。但是，有很多東西是無法短時間建立起來的，大家應該都知道我在說啥
啦。
說實在的，台北或中國城市我都沒啥興趣，有能力的話我會選瑞士，個人意見，感覺才像
人住的地方阿...
作者:
realtw (realtw)
2015-09-27 11:53:00你說的那種東西摸不著看不見 就落後了開始拿來自慰用的
作者: tryagain24 (wilson156) 2015-09-27 11:53:00
希望在我老死之前 不要看到一堆噁心人變成舔中求統一
命題改成中國哪個城市輸台北贏高雄 大概能有10來個答案
作者: kahabu ( ) 2015-09-27 11:55:00
有能力我也想住在無污染又美好的地方，其他星球應該不錯吧
我住過北京上海和成都 但第一次見到人當街尿尿在倫敦這大概就是沒護照的鄉民口稱言必稱的素質吧
另外 台北車都不讓行人的 馬路禮儀在亞洲也算後段班大家都只看到自己想看的點XDD 平常光車不讓人這種常態在亞洲就不如首爾東京香港新加坡了
作者: v32767 (..) 2015-09-27 11:57:00
美國是後端處理垃圾，何必認真資源回收
作者:
Nicher (rehciN)
2015-09-27 11:59:00紐約就不用拿出來比了 第五大道路鋪的跟中和差不多
作者:
realtw (realtw)
2015-09-27 11:59:00很多中國人認為紐約落後？<-哪個中國人這麼說過？說台北城市建設比不上大陸二線 就有人拖紐約來比XD
作者:
Nicher (rehciN)
2015-09-27 12:00:00紐約地鐵老鼠都爬到人手上 繁榮跟市容是兩碼事情
紐約很大der 有些人以為曼哈頓=紐約？地鐵老鼠倒是沒看過 雖然有些地鐵站很臭 而且滿大麻味
作者:
Nicher (rehciN)
2015-09-27 12:01:00曼哈頓 布朗 布魯克林 皇后 史坦頓島 確實這樣hoboken跟長島本來就不算在裡面
作者:
tcen (斐闡孕悅)
2015-09-27 12:01:00沒必要黑台灣吧，除了硬體經濟輸，住台灣爽度還是大勝好嗎..
作者:
Nicher (rehciN)
2015-09-27 12:02:00台灣沒有不好 特別台北非常便利 頂多只輸給東京其他城市很多都是金玉其外 東西方都一樣 台北很有內涵
作者:
tcen (斐闡孕悅)
2015-09-27 12:04:00另外你看到倫敦當街尿尿，我跟你說我看過連地鐵站都能尿，
作者:
Nicher (rehciN)
2015-09-27 12:04:00不過說市容 台北真的是過時而且沒有計畫 這沒有甚麼好說
想到就氣 就在倫敦MOS前面給我撇尿 還是對馬路撇告訴你 這種是只有倫敦人會做 外縣市英國人沒那麼爛
應該說曼哈頓比較能代表紐約吧 總不能拿flushing來代表
要講方便 國外住商分離超不方便 也沒損到他的繁榮度純粹是生活模式的不同而已
作者:
realtw (realtw)
2015-09-27 12:13:00印度絕對可以公開批評政府 所以印度很進步？
作者:
Ratalie (Ratalie)
2015-09-27 12:13:00好奇你有去過瑞士嗎
作者:
realtw (realtw)
2015-09-27 12:14:00美國人愛住郊別別墅，買東西絕對沒台北方便 不如台北?
台北就香港化 基本都不是人居住適宜之地 再比輸到脫褲
蓋在我家附近幹嘛？蓋在城市內就可以了 ㄧ般城市都有分住宅區 商業區 你的思維完全不行還在把經濟發展跟污染畫等號 你他媽以為瑞士跟長灘島ㄧ樣沒產業嗎 北七
中國的產業還落後瑞士幾百年 什打爆日韓 ？ㄏ 你不知道高附加價值產業越發達的城市都幾乎環境越好的地方嗎 越低附加價值的產業城市 環境通常越爛 沒常識的東西
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2015-09-27 12:42:00
同意
你先搞清楚「經濟發展」是在發展什吧XD 沒料的東西
作者:
rudk (Rilakkuma)
2015-09-27 12:43:00原po不用把時間浪費在那種人身上啦！不鳥牠牠就會自討沒趣了
以為經濟發展就是裝煙囪的三流沒料東西ㄏㄏ就是因為今天中國經濟發展還不夠 只停留在低階低附加產業落後瑞士幾百年 污染才會這麼重 搞不清楚狀況的東西
作者:
realtw (realtw)
2015-09-27 12:49:00罵得好
台灣在30年前勞力密集產業時污染是最嚴重的時期 隨著經濟發展產業升級 污染慢慢降低 連這基本常識都沒有 哭哭居然會有人以為經濟是越發展 越污染 頗呵
作者:
jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)
2015-09-27 12:57:00拜訪過瑞士某小城 為了環保禁止汽柴油車駛入 很不簡單
中國還在以低附加價值勞力密集產業為主 連升級想取代台灣都還沒 本來就是在產業鍊的低端 污染自然嚴重 跟什選擇無關 東亞哪個國家產業發展不是從產業鏈最低層開始玩 哀沒用的東西台灣經濟高速「增長」期 不代表比今天的產業還發達 搞不清楚ㄧ次微分 跟未微分的關係XD 真沒用原來你把高增長看成繁榮XD 連ㄧ階微分跟未微分的概念都沒有XD真沒用台灣高速增長期 就像從10分進步到50分 現在是70分進步到75分 以前是拿進步獎又不是高度發展獎 腦子真有問題你把以前台灣經濟高速成長看成經濟發展成度高 腦子才有問題
作者: max1121 (呼呼呼) 2015-09-27 13:07:00
你就直接檢舉他就好 幹嘛理他 反正他又不缺這個分身zz
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-09-27 13:08:00台北車不讓人?你民國幾年來台北過?
然後說以前高速成長 =》高污染 所以下結論經濟發展程度越高 越污染。ㄏ 居然以為高速成長 跟經濟發展程度是同一種東西
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-09-27 13:09:00原po檢舉他了啦 人身攻擊耶 這什麼素質水準