[問卦]計畫性汰舊到底好還是不好?

作者: tosada (加尼沃克)   2015-09-27 15:42:47
之前有人在八卦版 問了一篇 燈泡的掛
底下的留言有人貼了 燈泡的陰謀紀錄片
https://www.youtube.com/watch?v=PDpBF_nD7qI
我把他看完了
大致上是說以前生產的產品都致力於產品壽命長
但是後來發現 產品壽命長公司賺不到什麼錢 所以廠商測試研發壽命較短的產品
比較易壞 脆弱的產品
這到底是好還是不好?
我座位隔壁那台螢幕大概是滿10年的螢幕 除了有點小瑕疵還堪用
大學的時候買了一個 以卵擊石的螢幕差不多一畢業就掛
後來因為有需求我還是有買了三台螢幕 樓下也換了一台電視
並沒有因為隔壁那台沒有壞就沒有買
不過從長遠來看如果產品很久都不會壞 對經濟的確是不好
但是計畫性汰舊製造出週期短的產品又是很浪費資源 對環境不好
所以計畫性汰舊到底好不好 有八卦嗎?
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2015-09-27 15:43:00
很好阿 刺激消費
作者: ciswww (Farewell)   2015-09-27 15:49:00
若只有一間燈泡廠降低壽命,那麼這間燈泡廠會被淘汰,每間燈泡廠都這樣幹,才會有這篇的議題,我以為我們該關心的是「如何防堵廠商間的聯合行為」
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2015-09-27 16:00:00
只是讓人成為物質的奴隸罷了
作者: ciswww (Farewell)   2015-09-27 16:02:00
當然不是單一消費者來防堵,而是團體或政府
作者: elfrose   2015-09-27 16:03:00
是要剛好過保固就壞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com