整理一下
如果有誤 請原po更正
原po因為當過志工 看的 一定比我們都多 這大家應該同意
而原文下面的推文 可以發現 "挑順眼" 或是 "挑有能力養"
是普遍大家都能接受的事情
問題點就在於 "挑特定品種"
也就是說 去領養 問題是 "我只要領養某某品種 其他不要喔"
就我的說法是 他希望用低廉的代價 去取得一隻有品種的狗
至於這個做法 是對 是錯 原po顯然是覺得很不舒服
推文的許多人也覺得 這樣似乎過份了一點
（先別跳缺陷有病那種 講真的 不是每個人都那麼有錢
我家這兩隻 這一個月來 單單治療 加 往生之後的處理費 大概在2萬到3萬）
那麼
問題一 去領養場 特別要挑 某種品種 否則不要 這種行為 大家以為如何??
但是 一整串文看下來 我發現原po真正肚爛的是一小撮少數的人
這些少數的人就是 1.先去領養場 指定要某種品種 否則我不要
2.順利取得某種品種的動物 整理之後 再去指責那些
同樣也是指定要某種品種 只不過 那些人選擇直接購買 而不是領養
對於原po來講 這種人 並沒有高級到哪去 有愛心到哪去
（這段是我的整理和判斷 如果有錯 請原po一定要更正）
在打這篇文章時 我同時也在想這個問題
其實 一開始 我也覺得 去 不是挑長相 順眼 喜歡 有沒有能力照顧
而只是想不花錢或花少錢 然後 一樣領養到有品種的狗這種人 心態可議
但是 文章打到這裡 我突然有個想法 無論如何
這種人 還是 拯救了一條生命不是嗎?? 或與動機可議 可是 畢竟有動物
因此而可以離開收容所 可以得到一個溫暖的家 難道 有必要這麼苛責嗎??

貪小便宜的人指責購買的人 怎麼看都覺得不太對

所以以後遇到很挑的但沒挑到 都鼓勵他們去用買的?!

網路上面戰那段本來就是後來才加上去改風向的...

因為用買的至少某些人會覺得他們很誠實XD

1F的帽子扣真大阿...

挑特定品種只是挑順眼的子集合而已

我只是針對去領養又很挑到人指責購買的人的....我也支持領養代替購買 所以之前才一直跑領養處

挑品種跟挑順眼一樣意思啊

也是

兩個都假掰啦

挑品種跟挑順眼一樣意思 好像是耶XD 因為說不定人家覺得這個品種他才看得順眼XDD

當然要這樣講也是可以 可是 大家既然理性討論 就別玩

但心態上，他們是打著貪小便宜的想法，換來的是免費得到一隻品種犬的優越感還有領養代替購買的名聲

文字遊戲了 理論上 品種 是可以包含在 順眼裡面的

這是比較可議的地方我是回TURBO

但是實際上的差別 真的要參在一起當撒尿牛丸嗎?

重點是自命清高還罵購買人為了挑品種用買的吧

TURBO所說的 應該就是原po Sapiens所指責的那種人吧

我姐也是指定品種領養欸 都是近親繁殖的病貓 每隻醫藥費都花了十幾萬以上在養

所以目前高尚程度 認養且不挑>用買的>認養非常挑?!XD

其實 我想到後來 真的覺得 只要有小動物被救都是好事

硬要覺得自己比較高尚就是某些人噁心的地方啊

就像 常常有人說 某某人捐錢是沽名釣譽 打知名度之類我都覺得 動機怎麼樣都好 只要有人真的受到幫助就好

我也是認同你的看法啊 既然不能強求大家都當聖人 那

我會生氣的是 喊了一大堆 結果 沒幫到需要幫忙的人

至少能做到救一隻是一隻的最低限度就很好了

所以就偽君子一點不要直接要指定品種就說看順眼就好XD

就像之前有人說郭董很討厭但是他捐一次的錢勝過捐一個月薪水的人 因為能幫助的人更多

所以才說上一篇看了真的會傻眼兼好笑XDD

「哇領養的xx(品種)貓跑了好幾十次收容所,抽了快十次籤才抽到,哇超有愛心ㄚ！不像別人都用買低」

這很雞掰=.=”

上一篇自嗨的人佔多數啊，完全沒有什麼實質意義

其實指定品種最大隱憂是心術不正(想滿足虛榮心又想省錢)

就是說一套做一套啊 講得自己多高道德三不五時指責別人自己到了領養現場還不是挑三揀四 我如果是被他罵過的人一定很幹啊

就算是挑品種 也是拯救一條生命啊 沒被收養到還不是被安

挑長像原來不行 我還是乖乖去買好了 至少我誠實

購買不等於去領養 挑品種不等於貪小便宜

好好對待寵物就好

老實講就算挑品種領養我覺得都比去買好

就～動機論跟結果論

是的