1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
遠通轉置違約挨罰450萬 法院判免賠
3.完整新聞內文:
〔記者黃欣柏、黃立翔／台北報導〕國道高速公路局因認為遠通電收未依約在去年六月底
前，完成所有ETC收費員的轉職安置，向遠通電收開罰四五○萬元違約金，遠通電收不服
提告，台北地院審理認為，遠通電收雖違約，但已在期限內完成改善，昨判高公局須退還
四五○萬元，可上訴。
法官認定雖違約 但期限內改善
國道收費員自救會痛批法官「不食人間煙火」，既未詢問收費員「遠通是否提供你想要的
工作」？更錯誤認定「遠通轉置完成」。高公局副局長吳木富說，收到判決書後，將與律
師磋商是否上訴。
高公局九十六年八月間與遠通電收簽訂契約，由遠通電收負責ETC電子收費系統的建置與
營運，去年八月高公局本應依約給付遠通電收一一六八萬餘元委辦費，但以遠通電收未依
約在期限內完成收費員轉置為由，扣除四五○萬元違約金，僅支付七一八萬餘元。
高公局認為，依雙方營運契約，遠通電收必須在去年六月卅日前完成所有收費員的轉置，
但遠通電收卻僅進行媒合會、書面媒合，且須經過志願順序及用人單位考量才任用，導致
六月底仍有約二百人未能完成轉職安置，高公局再限期遠通電收須於七月廿八日前改善，
仍有一名陳姓收費員的文件至廿九日才送達，顯然違約。
自救會批法官不食人間煙火
遠通電收主張，安排工作機會與安排「喜歡的職缺」不同，已盡力提供「轉職就業安排」
與「提供五個月轉職補償金」兩套方案，供收費員選擇，也提供僅須回覆志願即可錄取的
職缺，責任不應再歸咎於遠通電收。至於該陳姓收費員，早在七月六日就回覆不接受新職
缺，後續文件逾時送達不影響其意願，高公局以個案認定違約，不符比例原則。
國道收費員自救會總幹事孫秀鑾痛批，法官並沒有傳任何一個收費員詢問「遠通是
否提供你想要的工作」，就逕自認定遠通有提供工作給收費員，該案例可能會影響收費
員合法工作權益，表面上是否決高公局罰款的正當性，實際上錯誤認定「遠通轉置完
成」，法官根本都不知道，收費員原本有一份穩定工作，卻被國家賣給財團，「一
份工作」在國道收費員心中是如何沉重的壓力，這根本是不食人間煙火的判決。
立委李昆澤昨在立法院臨時提案，要求交通部研議，收費員自行覓職也可報領薪資差額的
可行性。提案已獲通過。
吳木富表示，高公局已協商遠通公司，將「收費員轉職補助計畫」適用期限延長至明年一
月底，只要符合條件之收費員，經適用機關或公司錄取任用到職後，遠通公司即提供工作
收入差額補助等保障，但實際上「轉置已經完成」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/917966
5.備註:
自救會認為法官應該傳收費員詢問遠通是否提供「你想要」的工作？？
到底要提供什麼樣的工作，才能讓收費員滿意？