作者:
steph0302 (littlegirl)
2015-09-28 15:49:23※ 引述《koajin (喵喵~~)》之銘言：
: 1.媒體來源:蘋果日報
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 2.完整新聞標題:宋楚瑜表態：國民黨不當黨產 不需要有任何保留
: ※ 標題沒有寫出來
作者: BigLarry (雞腿人人都喜歡!!!) 2015-09-28 15:52:00
....
作者:
KCKCLIN (新的開始)
2015-09-28 15:53:00"但親民黨從2012以來都沒有擋過政黨法" 2000-2008表示:不要一直舉球說不定還能騙到幾席立委
00~08年這段時間都不敢提 是以為大家會集體失憶嗎
作者:
ray0305 (ray)
2015-09-28 15:55:00那2012年之前呢
作者: pttuser999 (陳大頭) 2015-09-28 15:55:00
雙重否定 這種話就是在片笑耶
作者:
steph0302 (littlegirl)
2015-09-28 15:55:00國民黨那時的席次很可觀，詳細情形我那時還沒有很深入瞭解，只有聽瞭解情況的人表明親民黨一直當夾心餅，在
現在選舉都是這樣玩啊 媒體是泛藍的 就只能靠選民記
作者:
steph0302 (littlegirl)
2015-09-28 15:56:00中間調停希望國民黨跟民進黨好好做下來討論
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2015-09-28 15:57:00噗 國民黨那時席次還輸民進黨 要不是親民黨助攻哪能杯葛
憶力了 記得阿扁時代 kmt的席次沒那麼多靠親民黨支援
作者:
steph0302 (littlegirl)
2015-09-28 15:57:0000-08年我就還沒有深入瞭解確定找到親民黨的聲明再補上比較有公信度
作者:
ichieh1 (Eason)
2015-09-28 15:59:00宋楚瑜根本就不是白色的力量尤其93後 白色力量完全破功
作者:
steph0302 (littlegirl)
2015-09-28 16:00:00play1921 我一個字都沒有說親民黨棒哦，只是就擋政黨法
調停到最後通通都跑去幫KMT杯葛... 別笑死人了 調停?
作者:
Rise68 (Rise68)
2015-09-28 16:00:00想洗白喔？
作者:
steph0302 (littlegirl)
2015-09-28 16:01:00dritcritx如果有聲明搞等證據的話我會相信你的
作者:
Rise68 (Rise68)
2015-09-28 16:01:0000～08呢？
作者:
steph0302 (littlegirl)
2015-09-28 16:02:00Rise68 在大家心中早就黑到發亮了不是？
作者:
Rise68 (Rise68)
2015-09-28 16:02:00等你找出00～08親民黨沒擋的證據再來吧
作者:
KCKCLIN (新的開始)
2015-09-28 16:02:00既然不懂就別裝懂當舉球手了XD
作者:
Rise68 (Rise68)
2015-09-28 16:03:002012沒擋根本不重要，才三席而已誰理你那三席啊
作者:
steph0302 (littlegirl)
2015-09-28 16:04:0000-08要找找看資料呢，那時我還太小，有資料比較可信
作者:
Rise68 (Rise68)
2015-09-28 16:04:00重要的是三十幾席有力量的時候為什麼跟國民黨同流合污？
當年國親兩黨怎麼鬧的 有看電視記憶力還健在的人都知
作者:
KCKCLIN (新的開始)
2015-09-28 16:04:00一直幫宋護航結果什麼都不了解也可以護XD
作者:
Rise68 (Rise68)
2015-09-28 16:05:00三席我也可以高談理想，反正又做不到
作者:
Ratalie (Ratalie)
2015-09-28 16:06:002012親民黨已經過氣沒影響力就不用提了，看00-08親民黨得勢時的嘴臉最準
作者:
linein (linein)
2015-09-28 16:08:00兩大爛黨不倒 台灣不會好
家園的支持者 但阿扁時代弄得廢核四還有核能議案是誰
作者: nancysgn 2015-09-28 16:10:00
那時雖然民進黨席次最多 但是國+親是過半的
杯葛他的呢?就是泛國民黨陣線親民黨在那時候就是這樣親民黨也是非核家園的支持者 但為了選舉還不是照杯葛
作者: nancysgn 2015-09-28 16:13:00
勢力時嘴臉最準 國民黨和親民黨聯手杯葛又不是新聞
作者:
steph0302 (littlegirl)
2015-09-28 16:41:00親民黨00-08席次較多但一個法案能否好好審議不會是親民黨片面可以決定，可以說不贊成親民黨的作風但全都把國民黨做不好歸咎於親民黨的責任倒是不必，相對的如國國民黨做的很好大家大概也會捧親民黨不是？所以我倒是抱持開放的態度來看待
12年時親民黨早過氣了 有影響力的時間跟國民黨搞什麼禁不起檢視的 廚餘不用裝清流了
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2015-09-28 16:47:00不是吧 我記得親民黨有提一個新的 反正也是幫KMT做球的
作者: htc 2015-09-28 16:47:00
作者:
steph0302 (littlegirl)
2015-09-28 17:00:00htc 謝謝你幫忙找資料哦有資料有推，我剛也說了只要有資料佐證就有可信度，沒什麼好打臉啊
作者:
ienari (jimmy)
2015-09-28 17:01:002012以前擋幾次?
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2015-09-28 17:09:00先告訴大家何謂"不當"，誰說的算？