: 李艷秋表示......
: 「沒有什麼法律明文規定誰是外省人，但獵巫的氣息已經讓台灣一部分人民在內心深
處埋下一個警戒系統，他們雖然生在台灣，與這塊土地生死與共，但他們仍被視為外
省人」，李艷秋說，誰決定星雲大師是外省和尚？不就是把愛台灣掛在嘴上的黑心政
客，和以代表台灣人聲音自居的無良媒體嗎？誰給他們權力定調一名奉獻台灣一甲子
的出家人親中賣台呢？誰給他們話語權決定誰是外省人、誰是本省人呢？誰給他們利
劍切割血緣和文化呢？不就是選民自己嗎？
=====
僅針對李艷秋這段胡言亂語提出指正！
其實，法律上雖未直接使用外省人一詞，不過就體制面而言，對外省人可是有制度
性保障的喔!!節錄http://tinyurl.com/csb42ak一文中的部分內容：
在1992年修憲前，公務員考試有「分省定額」制度，而外省人的錄取保障名額，
乃以「全中國」人口比例作為基準，遠高於在台「外省人」的人口比例，故造成對
台籍考生極大的歧視。
換言之，在1992年之前，外省籍考生能以較低的成績考取公務員，而本省籍考生
即使分數較高，仍可能慘遭淘汰。這個史實，很能夠解釋現在公務員體系的族群結
構（當然，情況已有改善）。也就是，「台灣省」人口佔「中國」1.7%就只有1.7%
的名額，而「甘肅省」佔「中國」人口2%，也一樣有2%的名額，所以最後結果是85%
的台灣人要去競爭不到2%的名額。但是15%的「外省籍」人士，卻有98%以上的名額
。這是一直到1992才廢除。
=====
最後，儘管我也認為所謂以代表台灣人自居的媒體仍有諸多改善空間
不過比起長年以來一直壟斷且佔著媒體資源，根本不願以台灣在地眼光，去看待觀察
或報導的腐敗媒體人而言。
若說前者是無良媒體，我想，後者這些只會幫中國PLP的這些媒體人，更是媒體毒瘤啊！