※ 引述《poppylove (9.2吱吱大叔 剝皮愛)》之銘言：
: 其實沒那麼嚴重
: 因為就像本大叔雖然可以用臉書
: 可是從來不用
facebook的中國版叫人人網﹐現在都快殘廢了。
人人網就靠各種段子活著
中國的社交網絡跟美國很不一樣。
中國的社交網絡從一開始就是從QQ發展起來的
把自己放到一個公共平台上展示﹐讓別人參觀
這並不符合中國文化和社交習慣
QQ能崛起﹐還在於QQ本身是1VS1﹐敲門式的社交模式
符合中國傳統的含蓄內斂低調的生活方式
至於技術層面﹐QQ打敗MSN非常正常
因為MSN本身就技術落後﹐功能單一（美國市場不習慣這種社交手段）
從PC平台轉向智能機平台﹐微信順理成章接管了QQ的江山
微信之前也有其他類似的app﹐比如小米的米聊
主打陌生人社交的陌陌
但QQ積累的龐大客戶群﹐就是最大的優勢。
未來網路通話取代電信服務商﹐也是可見的事情
能做大的還是微信/QQ這種平台﹐無他﹐龐大的客戶群在那裡
當年中國最大的B2C電商之一京東商城接受QQ入股
就是因為微信/QQ能導入龐大的客戶流量
與Amazon對應的是京東/蘇寧這種電商﹐京東的優勢是物流和用戶界面便捷
與ebay對應的是淘寶﹐優勢除了商品﹐依然是物流和用戶界面便捷
另外就是支付寶提供的信用擔保
中國的網路發展要比台灣先進很多﹐也比很多國家要先進
weibo作為Twitter的中國版﹐跟Twitter很大的區別在於weibo的媒體屬性
中國的社交環境並不多麼看重Twitter這種社交模式
weibo也因為其媒體屬性而存活下來。
跟Twitter學習的騰訊微博雖然活著﹐但形同死去。
原因還是社交方式的不同。
Facebook不被中國政府接受﹐主要原因不是擔心Facebook搶佔市場
因為根本搶佔不到。跟Google的技術流相比
Facebook的社交模式在中國人看起來超無聊
連微博都有很多僵屍粉絲﹐更別說Facebook這種
Facebook主要問題有幾個。
第一個無法監控﹐Facebook能給美國政府開放後台數據
但不會給中國。別說Facebook不留後門給米國政府
第二個有審查機制。這個審查機制對中國不利。
Facebook本身也會刪除或屏蔽美國標準下的政治不正確的言論
第三當然是上面會說CCP的壞話
所以說實話﹐即便Facebook把服務器搬到中國﹐數據開放給中國政府
也很難回到中國。作為技術性手段可以解決問題
但關於政治不正確的部分﹐則基本無解。
: 不覺得臉書一定會取代微博
: 因為多數都會兩者同時使用
: 我看現在中國大陸掀起用17的熱潮了
: 中國人多
: 市場的確很大QQ