※ 引述《TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)》之銘言：
: 昨天晚上的台南高雄版
: 根本一堆憋很久的689在亂
: 預報都說風雨會變小 標準也沒達到
: 哪來放颱風假
: 南部人就是比較憨厚 務實一點
: 反觀一些地方
: 放半天還不滿意 要去吵成整天
: 結果
: ㄏㄏ
我其實搞不懂一點
放假標準都是法定的
唯一不確定的因素是到時候風雨有沒有達法定標準
所以為啥都要縣市長自己扛起來？
縣市長自己不太可能有氣象專業
幕僚也不可能有這種專業人才
何不每次就看氣象局的預測
處理不就沒事了？
有點常識的人都知道台灣氣象一直都不是很好預測
且救台灣氣象局的水準而言，預測準的機率遠遠大於不準
這樣會去怪氣象局的，只剩下理盲濫情的腦包而已
這種社會印象一造成
只要不要有腦殘媒體抓氣象局來批，就不會有人被罵，也不該有人被罵
放不放假天來決定
況且如果真的預測失準
最遲隔日一早六點還可以修正成放假
這樣影響人數就有限了
一下半天，一下全天，想搞死誰？
為啥要搞成找縣市首長這種不專業的人求神問佛？
以前賴神嘴砲自己有專業氣象團隊
結果下次就破功
這次花媽說不放假，一堆酸民在那邊狂酸
放對假了說話也比賴神保守
又一堆親衛隊在那邊造神
兩方人實在都是無聊至極
我建議以後颱風假正名為防災假
所以媒體都必須這樣使用
且規定
1.所有放假民眾除必要事項不得上街(就醫之類的)
2.所有百貨KTV酒店都不得開業(因為員工上班很危險)
3.如果當日風勢雨勢未達法定標準，可以宣布回復上班上課
如此放不放假，天候好不好都無關痛癢了
我深以為政府不反對颱風假去上街唱K，是種很奇怪的心態
沒作為禁止這樣危險的行為，更是失責的態度