Re: [新聞] 日月光偷排廢水 二審判涉案4人無罪

作者: staypositive (心想事成)   2015-09-29 14:11:45
看新聞是說二審認為日月光排放的廢水已經經過
1."廢水處理設施"處理,並且以
2. "管線或溝渠排放",
所以不屬於事業廢棄物
但是明明廢棄物清理法第二條的事業廢棄物
是指"由事業所產生具有毒性、危險性,其濃度或數量
足以影響人體健康或污染環境之廢棄物。"
沒有說經過廢水處理設施之後就不是
二審法官這樣解釋廢棄物清理法
對嗎?
※ 引述《DuDu (Doc)》之銘言:
: 恕刪
: 判決理由是,日月光K7廠之廢水處理,非屬事業廢棄物之範疇,不適用有害事業廢棄物認
: 定標準,對於廢清法「任意棄置有害事業廢棄物」判處,是指應依法令規定之方式為之而
: 未為,且無積極後續處理,造成環境衛生之為害,然日月光K7廠案發時,已投入比平日多
: 一倍之液鹼中和處理池內酸鹼值,並獲得改善,當日處理後廢水也符合放流標準。
: 處理過程雖有應變處理能力不足,方式或有改進之處,但非任意棄置、惡意排放廢水,與
: 《廢棄物清理法》四十六條第一款「任意棄置有害事業廢棄物」構成要件不符,故不成立
: 該罪。
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1459636
: 5.備註:
: 就說了嘛...都是廢水的錯! 好好的水不當為什麼要成為廢水呢?! 真沒出息
作者: tagso (白菜一斤多少錢?)   2015-09-29 14:13:00
我覺得很扯
作者: KobeEatShit (劉德鴻)   2015-09-29 14:14:00
如果日月光有罪 想也知道牽連的是誰 當然無罪阿
作者: tagso (白菜一斤多少錢?)   2015-09-29 14:14:00
更何況就算起訴法條錯誤 也要變更起訴法條 不是無罪...
作者: huikmn (不在)   2015-09-29 14:15:00
說不定是拿了$$ 看看之前有多少法官被爆收賄
作者: halusai ( )   2015-09-29 14:16:00
真的很誇張 很明顯的錯誤 居然無罪= =
作者: QQ101   2015-09-29 14:17:00
案情並不單純啦 不過99.9%就這樣草草結案了
作者: HaHaatAll (根本ㄏㄏ)   2015-09-29 14:27:00
你看錯了,法官沒說廢水不是事業廢棄物。是說日月光
作者: kuo1217 (Ray)   2015-09-29 14:28:00
台灣到底怎麼
作者: HaHaatAll (根本ㄏㄏ)   2015-09-29 14:28:00
沒有任意棄置。因為廢水有處理過只是處理得不好。
作者: w76530   2015-09-29 14:38:00
台灣法官總是能找出輕判的理由~
作者: hate9989 (無)   2015-09-29 15:08:00
廢水符合放流標準為啥要偷排?偷排的水和檢驗的水一樣?
作者: sanson1100 (有幻想症的小太監)   2015-09-29 15:15:00
槽車、桶裝->廢清法,管渠、管線->水污法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com