※ 引述《ottoyu (otto)》之銘言：
: 1、沒傳統
: 棒球比較流行的地區多數是受美國影響比較大的地方︰
: 日本、韓國、台灣、菲律賓、南美國家
: 中國曾經在民國時期流行過棒球，有很多文獻都記載過當時在上海、四川等地，學生打棒
: 球。后來隨著美國影響的減小，就不流行了。
: 2、雖然美、日職業化做得好，但還是很小眾的運動
: 一個被奧運會掃除去的項目
: 一個連多米尼加、波多黎各、台灣、巴拿馬、尼加拉瓜都能排進世界男子前20的項目
: 太小眾了，流行不起來很正常
: 足球、籃球、排球，三大球不是叫假的。
來自中國的網友認為 運動文化的發展可以簡單歸納於
運動本身的性質 包括裝備的花費 場地成本等等
這個說法並不能說完全無關 但同時我們也能夠找到很多反例
中美洲國家打棒球的小孩環境不會比踢足球的南美洲小孩好多少
台灣西部中產階級小孩 打棒球的比例更是可能遠低於東部原住民小孩
即使是只考慮運動人口的條件之下
回到問題本身:
為什麼中國人不打棒球 甚至對棒球知之甚少?
運動文化在各個國家的發展都有其獨特的發展背景
特別是運動文化跟其他文化比起來
並不是甚麼生存迫切需求相關的東西
運動文化養成的歷史背景之特殊
可以說幾乎是完全偶然的
在不同的時間地點用相同的路徑來發展 也不見得會有同樣的結果
把運動文化的形成歸納於運動本身的性質 並不符合歷史現實
棒球很熱門嗎?只論運動人口或收視人口 當然連板球都比不上
板球可是收視人口十億以上的熱門運動
但有多少台灣人看得懂板球?會看板球?
中國為什麼不會熱中打棒球? 套句人渣文本說的話 台灣也不會突然開始打板球啊