想問如果一個案件
已經判決定讞
結果幾年發現是冤獄
那麼判決錯誤的那些法官
會不會有什麼刑責或處分
從新聞中感覺法官要怎麼判都是自由心證
就算亂判也不會怎樣
作者:
klm (唐吉柯德的宿命)
2015-09-30 12:05:00沒責任，只有收的xx多還是少的問題.
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2015-09-30 12:07:00從新聞中……你還信台灣的新聞？
作者:
SPFH120 (自宅è¦å‚™å“¡)
2015-09-30 12:08:00不會，因為法官是照當時現有的證據做出"心證裁判"如果事後找到新證據，並不會對當初做出裁判的法官有影響
為什麼理組的人總是不懂證據到哪判到哪呢，難道你們理組人進實驗室做不出數據或是不能讓實驗再現就靠腦補的嗎難
看到樓主的意見，只能說科科。對於實際法院運作有所了
作者:
SPFH120 (自宅è¦å‚™å“¡)
2015-09-30 12:13:00簡單的說，檢察官偵查出的證據，提供法官來審理
作者:
SPFH120 (自宅è¦å‚™å“¡)
2015-09-30 12:14:00法官就"檢察官提出的證據範圍內"做出有罪或無罪的心證判
作者:
chang0206 (Eric Chang)
2015-09-30 12:16:00一樓，你確定？
其實年輕一代的法官,比較有熱誠,亂判的機會不大.年紀大的也只是比較兇或愛說教,可能是現在民風較開放,新的年輕人進入後,這個領域又或有不少改變.
作者:
SPFH120 (自宅è¦å‚™å“¡)
2015-09-30 12:17:00還是有亂判的機率啊，就可能檢察官提出的證據明顯偏向
作者:
SPFH120 (自宅è¦å‚™å“¡)
2015-09-30 12:18:00有罪，但是法官認為在提出的證據範圍內，心證是無罪也就是會被大家戲稱恐龍這樣每個人經歷不同，我是覺得50%50%啦，跟年紀沒關係也是有年輕的司法官，社會歷練不夠，做出不正確的判決這也是當初陳瑞仁檢座有提過，應先當檢察官後才能轉任法官，外勤跑久了，社會閱歷都會有很大的不同
同理法官也會說~檢座最好先歷練過幾年法官 起訴品質才會比較好 不要老是被打槍(戰) 但問題是沒有法官要轉檢座XD
作者:
SPFH120 (自宅è¦å‚™å“¡)
2015-09-30 12:37:00樓上，因為法官都在嘴砲啊~我還真沒遇過法轉檢der..顆顆
法官不出門 能判天下事啊 當然要靠打嘴炮(戰) XDD其實認真的法官很多 但通常下場是一審拖很久 大家都抱怨久了...看看積案...就會去取品質與案量的平衡了...
作者:
SPFH120 (自宅è¦å‚™å“¡)
2015-09-30 12:46:00認真的法官很多啊，但有些法官還會覺得一審輕鬆判，反正多數人會上訴，還有二審="=