[新聞] 「開計程車的」 《法院認證》算侮辱

作者: joyfound (羊)   2015-10-01 07:57:27
蘋果日報 http://goo.gl/xOAqKA
《聯合報》報導,新北市徐姓男子受不了鄰居羅姓男子的小孩日夜吵鬧,去年底在A4紙
張寫下「請你的小孩別在走廊尖叫吵人,這不是天真活潑,是你不會管教,捨不得打罵結
果,來吵左鄰右舍,就像他老子到處吐檳榔汁,丟菸頭,製造環境髒亂,懂嗎?在(再)
怎麼培養他,將來也是開計程車的。」張貼在羅家大門口。
羅姓男子認為,徐在公眾得出入的大樓樓梯間公然侮辱他,氣得提告。法官審案認定徐的
「警語」讓整棟社區的人得以共見共聞,且內容也足以貶損羅的人格,判處罰金5千元。
不過,有法界人士認為徐男寫的「小孩吵鬧」屬客觀陳述,「老子到處吐檳榔汁、丟菸
頭、製造環境髒亂」都未達貶損他人名譽權的程度,「在(再)怎麼培養他,將來也是開
計程車的」這句話是否觸法,也屬見仁見智。(即時新聞中心/綜合報導)
作者: easyfish (easyfish)   2015-10-01 07:58:00
....
作者: kuninaka   2015-10-01 07:59:00
法官職業歧視
作者: Fezico (尬廣跟上)   2015-10-01 08:00:00
那當記者的勒?法院可以在腦殘一點沒關係
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q)   2015-10-01 08:00:00
比女權團體心證還扯
作者: Fezico (尬廣跟上)   2015-10-01 08:01:00
開小黃的也屌打那些領稅金不做事的狗官好。
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q)   2015-10-01 08:02:00
小黃至少不會縱放壞人出來傷害善良百姓
作者: WSzc (WSzc)   2015-10-01 08:02:00
仔細看被告寫的內容 那是職業歧視沒錯阿 記者帶風向喔
作者: wensandra (天邊的一顆星)   2015-10-01 08:02:00
長大不讀書,將來當記者。 這樣也算嗎??
作者: ballball520 ((球球))   2015-10-01 08:02:00
這爸爸也看不起自己的職業?覺得這是侮辱?@@
作者: TBBT5566 (生活大爆炸)   2015-10-01 08:03:00
也蠻好奇是小孩多吵 吵到人家做出這種事@@
作者: omage ( )   2015-10-01 08:03:00
之前有罵人是送楚魚還是ma19的,也有告成
作者: CraigKimbrel (少年強投金寶)   2015-10-01 08:03:00
有病 直接把職業歧視法律化
作者: carlos5978 (翼雲)   2015-10-01 08:04:00
法官判得沒錯啊
作者: Leeng (Leeng)   2015-10-01 08:05:00
像你這種的 將來也是當記者
作者: Murasaki0110 (麥當勞歡樂送)   2015-10-01 08:07:00
小時不努力 長大當記
作者: NEET5566 (HAHA)   2015-10-01 08:07:00
前面寫得很中肯
作者: PKboy (Q我名片)   2015-10-01 08:10:00
判的對呀,本來就要看前後文語意,不然罵人妓女也沒事?
作者: kerodo (kerodo)   2015-10-01 08:10:00
文要看全部啊,全部看起來就嘲諷辱人沒錯,法官判的對
作者: peachnest   2015-10-01 08:11:00
司機是低級職業嗎?法官認為深層傷害司機的自尊,吃檳榔吸煙的老爸才是兒子的致命剋星吧
作者: Atwo (A兔)   2015-10-01 08:12:00
你當總統啦
作者: xampp (xampp)   2015-10-01 08:14:00
再怎麼培養他 將來也只能當馬英九
作者: akuser (我想飛)   2015-10-01 08:14:00
爸媽知道自己的兒子當記者 哭著說 他以前很乖的
作者: tps6115 (林比爾小批發)   2015-10-01 08:18:00
吃鵝肉錯了嗎?
作者: gpo (gpo)   2015-10-01 08:18:00
法官污辱司機,司機可以告法官嗎
作者: christopherl (Crystal~++)   2015-10-01 08:21:00
現在的人都普遍寵小孩啊,捨不得罵
作者: logojuju55   2015-10-01 08:24:00
刑法222條就直接擺明衝著計程車司機來的
作者: hzs6111 (hu6111)   2015-10-01 08:24:00
那個法界人士要被小黃司機圍毆了
作者: littlelaw (loser)   2015-10-01 08:25:00
要看前後文的意思做判斷、所以法官沒錯
作者: linji (臨濟)   2015-10-01 08:26:00
這不就跟之前罵人像許純美那個案子一樣的兩難困境嗎XD
作者: brothers5566   2015-10-01 08:28:00
唉 當記者的
作者: fr888 (fr38)   2015-10-01 08:29:00
以後不讀書,將來像馬英九的啦
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2015-10-01 08:29:00
會判有罪不就代表法官歧視嗎
作者: judicialp (藍色龍貓)   2015-10-01 08:30:00
所以說罵人要注意 說將來也是馬19就好 看法官怎麼判適當的反諷也很重要 這樣才可以主張另一種意思
作者: Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)   2015-10-01 08:33:00
早期計程車司機素質的確很差阿...
作者: Allen0315 (老艾)   2015-10-01 08:36:00
前後文都要看啊
作者: loseptt (loseptt)   2015-10-01 08:37:00
感覺是過動兒 香煙危害小孩導致腦部受損
作者: jadestar (兔逼)   2015-10-01 08:38:00
屁孩尖叫起來真的是會一個惱火
作者: thegod13 (thedog13)   2015-10-01 08:40:00
標題亂下 請看內文
作者: ichch (渡船人)   2015-10-01 08:44:00
我覺得是汙辱「開計程車的」這個職業,因我用「也只是」形
作者: smaljohn (平平)   2015-10-01 08:44:00
標題完全亂下
作者: ichch (渡船人)   2015-10-01 08:45:00
就像以前的人會說「不讀書以後只能去工廠當黑手」一樣
作者: fqstory (胖胖豬豬)   2015-10-01 08:50:00
那一句話貶損羅的人格?
作者: kixer2005 (可惡想__)   2015-10-01 08:51:00
幹你媽的垃圾法官
作者: pigofwind (疾風小P)   2015-10-01 08:53:00
看前後文是侮辱沒錯阿 標題擺明斷章取義
作者: winnietslock (老皮)   2015-10-01 09:10:00
應該是請計程車公會去告才算職業歧視吧?
作者: comedog (過來小狗狗)   2015-10-01 09:15:00
不看內文才是....
作者: conshelity (此帳號有毒☠)   2015-10-01 09:18:00
"我把你當人看!我教育你!" 這樣算不算侮辱
作者: s910443tw (CHUBBY)   2015-10-01 09:24:00
很多開計程車的水準就那樣阿 不意外
作者: wishyouhowev (璇璇璇)   2015-10-01 09:25:00
就像說你很馬19,有人會覺得爽一樣,除了個別認知不同外,還有侮辱者是以什麼主觀意識罵出這句話來分
作者: schumi7401 (死蚊子給我出來)   2015-10-01 09:28:00
將來也是開飛機跟將來也是開記程車差別在哪法官可以告訴我嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com