※ 引述《rutw (Lychee)》之銘言：
: 美河市案 大法官：不在違憲範圍內
: CNA http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201509305023-1.aspx
: （中央社台北 30 日電）司法院副院長、大法官蘇永欽今天說，媒體日前報導釋字第
: 732 號解釋「美河市徵地違憲案」內容都不正確。美河市案所聲請釋憲的土地並非毗鄰
: 地，不在違憲範圍內，因此不能翻案再審。
: 大法官會議日前作出釋字第 732 號解釋，媒體報導，美河市案徵收毗鄰地違憲，地主擬
: 向台北市政府求償逾百億元。地主委任律師表示將提起再審。
: 台北市長柯文哲日前受訪時則說，「想起來腳就發軟」，這麼大的金額，他要好好想想看
: ，不管這是誰留下的爛攤子，都是他要去賠。
: 不過，蘇永欽今天出席歡送林錫堯等 4 位即將任滿卸任的大法官活動時，他致詞時表示
: ，美河市案所聲請釋憲的土地並非毗鄰地，不在違憲範圍內，因此不能翻案再審。
: 台北市捷運局也表示，經捷運局調查，台北捷運聯開案有 25 個基地當初因地主申請或同
: 意，以毗鄰地劃入聯合開發範圍，依據當時大眾捷運法及土地開發辦法辦理並無爭議。
: 捷運局說，萬隆站地主當時自行申請加入開發後，因故無法參加開發而被徵收，故聲請釋
: 憲。另外，新店機廠聯合開發案（美河市案）依法變更為捷運系統用地辦理捷運建設與開
: 發，並非以毗鄰地方式辦理開發。
: 捷運局強調，這次大法官解釋是針對以毗鄰地開發有違憲情形，該局後續辦理捷運土地開
: 發，皆無以毗鄰地方式辦理，故應不影響目前捷運建設與開發作業。1040930
蘇永欽身兼司法院副院長及司法院大法官
如果他是以副院長身分發言，司法行政影響司法審判？
如果他是以大法官身分發言，依照「法官不語」倫理規範，
法官不應該在審判後針對該案件為裁判書之外的任何言論。
更何況蘇永欽自己也有提出協同意見書表達意見了，那就叫大家看他的意見書就好了啊
幹嘛跳出來說話？
這應該是大法官第一次針對個案跳出來發言吧，我國司法怎麼變得那麼「積極」？