作者:
Golf19 (19Golf)
2015-10-01 12:21:05※ 引述《aoksc (重出江湖)》之銘言：
: 真的不誇張
: 我從事資訊業
: 高雄台北的起薪至少差了一萬
: 也許有人會說房租吃喝都超過這一萬了
: 但台北的好缺就是比高雄多阿
: 這個差距大約只要一兩年的時間就能追平
: 五年後也是高雄的1.5~2倍以上了(你夠努力的話)
: 如果你學校夠好或你夠強的話
: 在台北第一份薪水的起薪扣掉房租吃喝可能就直接追平高雄的起薪了
: 更別說在竹科那些硬體韌體廠搞不好都是你在高雄賺的兩三倍了!
: 高雄因為好缺少變成佔好缺的人也不敢走
: 結果就是大家只能比誰沒那麼爛
: 最諷刺的是資訊業其實並不太受到地理位置影響
: 在高雄一樣可以接台北的案子
: 結果做一樣的工作卻比台北少了一萬以上
: 說真的花媽要在那邊花那麼多錢建設
: 倒不如好好落實勞基法
: 許多優秀的年輕人也不是不想在高雄打拼
: 不過看在薪水的份上跟那天殺的工時
: 大家還是覺得退休再回高雄好了
: 許多老闆就一副我們公司在南部薪水低就應該的
: 媽的!難道你去標北部的案子對方會說你南部所以給你案子的錢少一點嗎?
世界上99%的老闆，不論慣不慣都只會參照行情價。就好比我們同情農人很辛苦，但滿街空心菜都是一把40元，有人會付80元嗎？
又或者出國去落後國家玩，當地一碗牛肉麵5元，但卻收你20元你不會爆發嗎？也很便宜不是嗎？
講這個是想告訴大家，高雄跟台北的差異，問題不在慣老闆而在於供需。
高雄產業蕭條，活下來的公司競爭者少，而求職者供應多，自然薪資價格只能節節敗退。
這跟在哪邊接案利潤多少關係不大，最主要還是沒人跟高雄老闆搶才導致人才供過於求。
昨天才發一篇，四小龍的高雄-台灣的問卦
高雄在於五都的情況，真的跟台灣在亞洲四小龍情況很像。
這選舉制度下，政治人物都不敢冒險，但卻又極度渴望作為
只好把錢都灑在炒地皮、向大企業融資減稅這兩個項目上。任內打安全牌大肆借款，問題留給子孫
台灣政府一潭死水，產業轉型資金取得相對不易。使得台灣離四小龍們越來越遠，其他走得快的國家，也有了大者恆大的效應。
高雄也是如此，台北跟高雄進步都很緩慢，但台北比高雄先走在前。
經過幾年雙方政策進步緩慢後，在時間推移下，台北規模效應卻也已經超越高雄不少。
作者: mow1982 2015-10-01 12:28:00
=> 當年號稱"北高" 現在高雄完全被"台中"海放
作者: peachnest 2015-10-01 12:34:00
在高雄的資訊業，其主要市場若在高雄，因商品的市場價格和規模就不具競爭力，若慣老闆那麼好當，競爭者必會加入
作者:
ppit (無所謂極限只有劃地自限)
2015-10-01 12:40:00國家發展的方向就是全力發展台北市 現在只是開花結果而已