蔡（或是他的某些策略幕僚）犯了多數台灣人都會犯的錯誤
作者:
XX9 (米魯國王)
2015-10-02 01:12:00......................你把科技定義的真狹隘
作者:
XX9 (米魯國王)
2015-10-02 01:13:00耕田機那也是科技. 把科技導入各種產業才是正解 提昇管理效能
家裡真的養了一頭乳牛 可是胃硬衝的高科技牛奶賣的更好那頭牛還是紐西蘭乳牛 母牛母牛 夜裡哞哞
作者:
zys (水肥大隊)
2015-10-02 01:16:00我也蠻看好農業的 現在的農業是科技農業
嚐過經濟起飛甜頭的中壢選民就迷信經濟成長 你奈他何
作者:
losel 2015-10-02 01:18:00紐西蘭多大，台灣多大？人口數？可耕地面積？不過台灣農地要有效利用倒是真的,絕對不是拿去什麼種電發電
作者:
XX9 (米魯國王)
2015-10-02 01:20:00你說的電子走下坡我贊同.搞科技農業廠房我也贊同.我想大家都知道你在講的是啥吧 商周之前就報過了
作者:
XX9 (米魯國王)
2015-10-02 01:23:00搞廠房的確是下一個契機 不需要太大土地 台灣很會搞廠房的重點是 低成本 可以電爆傳統農業 台灣相關人才充沛看你的講法搞的像什麼大祕密一樣...唉 這是資訊時代另一部份是節水 在產能和能源利用上能提昇不少效率現在只看政府怎麼帶隊引導人才資金政策就位lo
作者:
losel 2015-10-02 01:28:00作者:
losel 2015-10-02 01:29:00科技能幫農業的太多了,像p2的畜牧場環境溫溼度調控,或是p10利用圖資/gps管理分析大面積農地,加以配合肥料施放.
作者:
soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)
2015-10-02 01:38:00一堆人搞不清楚科技業瓶頸源頭(因為娛樂發展不足)沒一流的娛樂軟體配合，誰會去更新硬體?
作者: kenjiang (ken) 2015-10-02 01:40:00
農業能養活多少人?真是異想天開
作者:
cesuya (冰冷的執著)
2015-10-02 01:41:00科技農場方向不錯,但拿紐西蘭來參考就0分了
作者:
neos042 (neos)
2015-10-02 02:00:00應從能提高就業率產業開始，過去科技業對就業率的幫助並不算大...
作者:
genheit (genheit)
2015-10-02 02:28:00農業能賺多少錢 ? 你大學都還沒畢業阿....
作者:
oca (nessun-dorma)
2015-10-02 02:28:00只是電子或電腦 haha
作者: lavern1001 (...) 2015-10-02 04:16:00
拜託...Nokia 失敗的原因你有去了解嗎.....