※ 引述《ptncku (魯蛇小弟)》之銘言：
: ※ 引述《alterna (上善若水)》之銘言：
: 現在只有公務員有真的在處理年金問題
: 公務員直接晚退休5-8年
: 多繳5-8年的錢 少領5-8年的退休金
: 一來一往 可以省好幾兆的年金
: 延後退休絕對是解決各年金的最好方法~~
: 例如勞工本來60歲退休 變成65退休 甚至70歲
: 勞保年金又可以省好幾兆...
: 多繳5-10年勞保費 少領5-10年退休金
: 年輕軍公教.勞工其實也都做好心理準備了
: 就等政府正式實施延後退休的法案...
這個問題其實很要命.
沒記錯的話, 前陣子香港政府有大量的基金不使用, 一堆人批評, 為何這麼
多錢不放進任何有意義的用途上? 答案是, 這筆錢是拿來保障公務員的退休
, 所以不能動, 怕最後退休金會破產. 但這是很莫名其妙的, 把一筆現金從
現在保障幾十年後的未來這可行嗎?
一個合理的退休保障, 他的核心邏輯, 應該是使其能夠持續的. 他自然不可
能是單純消耗性的, 而應該是一種能夠生生不息的系統.
但是臺灣的系統, 卻怎看都很像, 直銷.
臺灣這類保障系統, 多數就是建立了一堆巨大的開支, 他並不量入為出, 似
乎都是以退休的人最後的薪資作為標準去發放, 很抱歉地說, 很多人去到那
年紀已經是尸位素餐. 結果反而退休的人能夠比工作的人收入還豐厚?
出來工作的年輕人還拿不到三萬, 退休的人可以拿個五萬. 而發放這筆錢的
錢, 還是從工作的人身上抽取的. 這樣的系統, 先天就是矛盾的, 不是早晚
因為赤字倒掉, 就是不斷加重壓搾工作的年輕人的負擔.
這跟直銷沒甚麼分別, 就是保障早加入的上線, 下線們都是供養上線的, 可
是如果沒有更多的下線幾何級的加入, 這個老鼠會應該會爆掉.
這根本就是殺雞取卵, 從年輕人的收入中, 拿去填這些基金的債, 會產生多
重的惡果, 年輕人收入低, 根本無法負擔消費, 內部的消費經濟就會被壓縮
, 而老人的收入太高, 但他們不會做年輕人般的消費 (例如娛樂, 食物, 競
技之類) , 反而會變成流入保險, 房產, 或者強迫下一代補教這些所謂的投
資上.
那最終的結果就是扼殺了經濟活力, 因為沒活力的人有太多的錢, 有活力的
人則沒有錢. 沒胃口的人, 給他再多錢也吃不下兩碗麵, 有那個食量的年輕
人卻買不起兩碗麵, 而臺灣卻不斷發生這種事.
這些強大的保障, 把資金不斷流給退休者, 經濟就會越來越難流動. 年輕人
反而因為年輕的消費力被吸光, 而有志難伸.
若從這衍生出延後退休的方案, 不僅沒有解決問題, 還把問題惡化, 當上層
有太多它人佔住重要的位置, 導致決策保守過時的時候. 你延後他們退休的
時間, 反而讓他們更深的塞住那些決策位置, 使那些產業的老化變得更嚴重
, 他們不退休, 位子就永遠不會釋放.
臺灣早晚要面對現實, 這些退休保障, 只能夠量入而出, 如果計得出來只要
再這樣付下去, 沒幾年就破產, 就只能夠承認事實, 減少參與者的給付至他
可以持續為止.
因為這根本沒有選擇, 現在不開始砍, 再過幾年這些基金破產, 一樣是玉石
俱焚, 退休保障還是化為泡影. 如果不願意破產, 找政府來付錢買單的話,
盲是全民買單, 導致加稅或者各種支費, 為年輕人低薪和疲弱的消費力打下
致命一擊. 全部一起完蛋.
退休保障並不是不應該有, 只是無視收入的給付, 會變成癌細胞把所有的營
養吸掉. 明明經濟面對蕭條期, 要突破困境, 社會的資金, 應該投入投資在
產業上突破, 而不是把資金都燒在不工作的人身上吧?
與其去到最後破產一拍兩散, 不如趁現在開始, 面對現實砍掉, 承認臺灣支
撐不起這程度的退休保障, 把資源釋放回實業, 給年輕世代發展, 讓他們的
事業和收入建立起來, 最終也會幫到退休的人. 把錢都給了退休的人, 最終
只會一起死掉.
這明明是可以預期計算, 而且必然會產生的結果, 但是在這次總統選舉中,
好像真的沒有甚麼人有提過這部份?