※ 引述《beek (讓我們的心得著滿足~☆☆)》之銘言：
: http://n.yam.com/yam/society/20151002/20151002308090.html
: 擔心無法再靠爸？ 父罹癌啃老子竟自殺
記者腦袋都這麼單純嗎
一看就知道是嚴重憂鬱症患者
無法工作
而老爸擔負起養兒子的責任
在老爸得癌症後
兒子因為自責內疚 深感自己是個罪人
覺得自己是拖油瓶 沒辦法幫助老爸 還要拖累老爸
於是就選擇自殺
什麼叫擔心無法再靠爸
用腦袋想也知道荒謬不合理
記者也太會編故事了吧
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-10-02 14:07:00你才是記者吧
作者:
d16194 (阿竹)
2015-10-02 14:08:00馬ㄉ臭記者 幹
作者:
rriver (river)
2015-10-02 14:08:00你是國文大師 還是心理大師
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2015-10-02 14:08:00不用解釋那麼多啦 八卦-1是事實 等等看誰沒上線就知了
作者:
yongb (火系見習魔法師 )
2015-10-02 14:08:00因為記者這樣比較好寫阿，憂鬱症的話還要去查資料
作者:
ev331 2015-10-02 14:10:00要怎麼查
作者: MacOSX10 2015-10-02 14:11:00
你編的這個版本沒比較合理
作者:
weijunW (偽君某W)
2015-10-02 14:11:00你有廢死盟幹部的潛力。
作者:
azer7890 (目標-別被擊敗)
2015-10-02 14:15:00記者起碼還知道那是誰,你連是誰都不知道...誰比較可信..
作者: mainjoey (時間過真快.....變老人了) 2015-10-02 14:16:00
老實說 記者和這篇都是想像的 沒有哪邊"比較"可信
作者:
L2N (水蚤)
2015-10-02 14:19:00你也很厲害
作者:
hkd2 (C#爆了...)
2015-10-02 14:20:00這篇合理，正常不想上班工作的人自我愛惜的心都蠻強的，應該不會想自殺。且大多人沒有病識感不知道自己有憂鬱症ｂｙ自己
你怎麼不說，明明是老爸不想再養他了，做好不在場證明後，殺掉他。假裝回國後才發現
作者:
DID5566 (趁亂出院)
2015-10-02 14:31:00感覺原PO說的憂鬱自責而決定不拖累比較可能
作者:
Invec (不急著)
2015-10-02 14:33:00你是他爸膩
作者:
rtyudj (blackbox)
2015-10-02 14:34:00憂鬱症的確比較合理
作者:
demitri (forever)
2015-10-02 14:43:00憂鬱症或精神疾病的確比較可能長期失業真的很容易憂鬱
如果是這樣，真的是一個嚴重的社會問題。憂鬱症家庭不好過
作者: forestnook 2015-10-02 14:50:00
同一件事看法天差地遠可見傳播業是多麼可怕的行為
作者: forestnook 2015-10-02 14:53:00
看完推文噓文的比較可見人性多麼可怕
作者: cubaba (夏靜幸福推廣委員會) 2015-10-02 15:04:00
推文的人性在報導有女性的時候更明顯 換個性別風向會不一
作者: deathdancer (怪腳) 2015-10-02 15:08:00
認同憂鬱症 真正廢物啃老族根本不會傷害自己
有不同想法很好啊 本來就不是知情人亂定論本來就不好