※ 引述《beek (讓我們的心得著滿足~☆☆)》之銘言：
: http://n.yam.com/yam/society/20151002/20151002308090.html
: 擔心無法再靠爸？ 父罹癌啃老子竟自殺
記者腦袋都這麼單純嗎
一看就知道是嚴重憂鬱症患者
無法工作
而老爸擔負起養兒子的責任
在老爸得癌症後
兒子因為自責內疚 深感自己是個罪人
覺得自己是拖油瓶 沒辦法幫助老爸 還要拖累老爸
於是就選擇自殺
什麼叫擔心無法再靠爸
用腦袋想也知道荒謬不合理
記者也太會編故事了吧

你才是記者吧

最會邊故事的就是你啊

馬ㄉ臭記者 幹

你是國文大師 還是心理大師

不用解釋那麼多啦 八卦-1是事實 等等看誰沒上線就知了

因為記者這樣比較好寫阿，憂鬱症的話還要去查資料

不錯唷，我喜歡這篇解讀

要怎麼查

我也這麼覺得 不過記者文組 不用太意外

你的腦內小劇場 看醫生好嗎

你編的這個版本沒比較合理

你有廢死盟幹部的潛力。

失敬 原來是國學大師 冒犯之處小生失禮了

你編劇系?

長期失業真的會胡思亂想...而且還這麼自閉

這篇才合理 8年沒工作沒生病才奇怪

記者起碼還知道那是誰,你連是誰都不知道...誰比較可信..

老實說 記者和這篇都是想像的 沒有哪邊"比較"可信

有可能呀

你也很厲害

所以是孝子阿

都有小屁孩可以因為電碼被鎖密碼跑去自殺了...

這篇合理，正常不想上班工作的人自我愛惜的心都蠻強的，應該不會想自殺。且大多人沒有病識感不知道自己有憂鬱症ｂｙ自己

為什麼要酸??另一種可能而已啊，記者這樣寫才吸睛

你怎麼不說，明明是老爸不想再養他了，做好不在場證明後，殺掉他。假裝回國後才發現

感覺原PO說的憂鬱自責而決定不拖累比較可能

你是他爸膩

推此篇的深究

憂鬱症的確比較合理

憂鬱症或精神疾病的確比較可能長期失業真的很容易憂鬱

如果是這樣，真的是一個嚴重的社會問題。憂鬱症家庭不好過

同一件事看法天差地遠可見傳播業是多麼可怕的行為

認同自己無法賺錢 所以自責絕望。

看完推文噓文的比較可見人性多麼可怕

推文的人性在報導有女性的時候更明顯 換個性別風向會不一

認同憂鬱症 真正廢物啃老族根本不會傷害自己

的確有可能 憂鬱症會讓人連振作的意志都失去

有不同想法很好啊 本來就不是知情人亂定論本來就不好

只是不知是長期失業而憂鬱 還是因憂鬱而長期失業

原PO記者?

你也滿會編的呀