※ 引述《Saytzev (good)》之銘言：
著作量
馮光遠以wiki百科登載計算，有11本著作，1本譯作
李敖著作量難以計算，不管是嘔心瀝血之作還是廢文，多到自己都數不清，
很多黨外時期寫的文章他自己底稿都遺失了。
坐牢
馮光遠坐牢20天，出獄後自命更生人。
李敖坐牢總共6年以上，自命是中華文化的詮釋者，
但國民黨關他時稱他是台獨叛亂分子。
順帶一提，李敖很看不起的柏楊，因為翻譯了一個大力水手的漫畫，被關了9年。
著名經歷
馮光遠和李安合著了電影喜宴的劇本，自認為同運人士，
喜歡用特殊性關係來揶揄馬金體制。
被同運人士抗議時，辯說同志應該要勇敢突破汙名化，而不是屈就於汙名。
最近一次競選台北市長獲得8080票。
李敖在退伍後和國民黨文人在各大報筆戰中西文化，
當過阿扁的老闆，
在家當宅男就選上了立法委員(委員數減半前)，在國防委員會噴滅火器阻攔軍購；
就算立委減半後在文山區跟賴士葆拚場，也拿了9436票。
要說鄉民可能比較認同的貢獻，大概就是捐了很多錢給慰安婦阿嬤去日本打官司。
~~
我爸以前是新黨黨工(現在轉親民黨)，以前新黨黨員把李敖當思想導師，
連帶我也是很崇拜，高中無聊就把整套李敖大全集看完了。
比經歷還有影響台灣社會的程度，馮光遠無論如何都比不上李敖的，
就算親自去問馮光遠或李敖，解答都一樣。
以我個人的評價
我不支持馮光遠的原因很簡單：他曾經做了些好事，
但他拿了那些好事產生的好結果，用很壞的方法去消費掉，
過程中還不知是毫無自覺還是自得意滿。
那種特殊性關係的論調，我真的覺得很無聊。
李敖他自認學識淵博也富有正義感，
不過他在愈來愈老後，有很多與他的正義感很矛盾的事情。
例如，他評論台灣學運是台獨分子蠱惑無知小孩作戲攪亂一池渾水，
認為真正的革命就是要流血，這種不見血就不痛快的論調非常令人厭惡。
然後，自認國民黨共產黨日本美國台獨分子都很壞都該打，
但是打共產黨打到可以開微博，變成共產黨宣稱網路自由開放的看板人物，
真的很好笑，人家韓寒都沒有他那麼好的待遇，
這種正義根本就很廉價。
不過，李敖再活也沒幾年，對老三寶就不用要求太多了。
至於馮光遠，也不用期待太多，
像是前幾天拿自己FB高人氣去追殺人家計程車司機就很莫名其妙，
當時新聞鬧大時，他又自稱自己是一般小市民沒有影響人家生計的能力。
對啦，人家朱立倫遇到市政問題時也是躲回去當他的黨主席，
吳育昇在看不到薇閣的地方也是維護傳統道德的護家盟模範生。
馮光遠很會批判人，但不代表他就不是他批判的那種人，
從今天搬出憲法來辯解自己放屁或是特殊性關係的言論，
就知道他多會迴避自己做錯的事情了。
啊要選一個說漂亮話掩飾自己過錯的人，我直接去選吳育昇就好了啊，
選你幹嘛？