這是幽默跟水平的關係
我以前還蠻愛看沈玉琳講一些北爛的故事
但我得說，他在節目上調侃馮光遠舉例的美國綜藝節目的案例「不好笑啊」
絕對是「護航性的發言」
雷根總統的幽默、林語堂的幽默、馮光遠的幽默、跟吳宗憲的幽默，是有差別的
我就直說，是「觀眾水平」的差異，而把「水平跟流行」混為一談
是非常鬼打牆的邏輯
流行的就是好？那流行感冒簡直棒透了
你不能叫海明威的忠實讀者去九把刀，他覺得不好看就說他落伍
那是讀者水平的落差
那你會問啦，叫九把刀的粉絲去讀海明威
他看不下去、你是不是要說他水準低落？
是的，就是水平落差，就是水準低落。承認自己流俗並不可恥
同樣，承認自己笑點跟一般人不同、孤僻、嫉俗，也不可恥。
一個作品無論水準高低、都有他的市場。
那重點是什麼？簡單說，「是有市場的哏，就是好哏」
來談談幽默與水平的關係，一個哏的水平和幽默指數
用 XY 軸來表示，是一個微笑曲線
講白話就是：低俗至極的哏，觀眾反應絕對非常好
而高水準的哏，觀眾反應也是非常好，兩者都是微笑曲線的高點
至於那些不上不下的，就是微笑曲線的低處，就是阿貓阿狗了。
我想到去年馮光遠的第二場政見發表會，真的是高水平的有趣。
至於什麼趙伯伯... 就是吳宗憲口中的阿貓阿狗。
但沈玉琳有一段話我覺得很中肯：「
台灣電視收視率的調查方式嚴重地影響台灣節目的世俗化
也等於是壓低了台灣節目的品味
來自收視的樣本戶集中在二低一高：學歷低、收入低、年齡高
這樣的人在主導我們電視製作的方向。」
問完一輪，全場來賓只有吳宗憲相信收視率，再三表示起跑點一樣機制一樣...